苏州市设计师性价比评价可行性调研

您好！非常感谢您抽出时间参与本次苏州市设计师性价比评价可行性调研，您的回答将为我们验证设计师性价比评价体系的落地可行性提供重要依据，所有数据仅用于调研分析，请放心填写。

Q1:您的身份是

有装修/设计需求的普通消费者

设计行业从业者

设计服务平台工作人员

其他相关从业者

Q2:您近三年是否有雇佣苏州本地设计师的经历

有，1次

有，2-3次

有，3次以上

没有，但有计划在1年内雇佣

没有，也暂无计划

Q3:您选择苏州本地设计师时，最关注的因素是

设计能力

收费价格

落地效果

服务态度

口碑评价

其他

Q4:您认为目前苏州设计师的收费和能力匹配度如何

收费远高于价值，性价比很低

收费略高于价值，性价比一般

收费和价值基本匹配，性价比合格

收费低于价值，性价比很高

不太清楚

Q5:您是否遇到过苏州设计师收费与最终交付效果差距过大的情况

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

不了解

Q6:您认为是否有必要建立公开透明的设计师性价比评价体系

非常有必要

有一定必要

无所谓

没必要

非常没必要

Q7:您认为设计师性价比评价应该包含哪些核心维度

收费透明度

设计方案匹配度

落地还原度

沟通响应效率

改稿次数限制

售后保障

Q8:您是否会主动参考公开的设计师性价比评价结果选择设计师

一定会，是核心参考依据

大概率会，会作为重要参考

可能会，会简单看看

不太会，更相信熟人推荐

完全不会

Q9:您认为谁发布的设计师性价比评价可信度最高

雇佣过该设计师的真实消费者

第三方中立平台

行业协会

设计师自身

装修公司/设计机构

Q10:您认为当前苏州本地能获取到的设计师相关评价，真实性如何

大部分都是刷出来的，完全不可信

只有少量真实评价，整体可信度低

真假参半，需要仔细辨别

大部分是真实的，可信度较高

几乎都是真实评价，可信度很高

Q11:如果推出标准化的设计师性价比评价查询服务，您是否愿意使用

非常愿意，会经常使用

比较愿意，有需求的时候会用

无所谓，偶尔看看

不太愿意，担心信息不准确

完全不愿意

Q12:您能接受设计师性价比评价平台通过哪种方式盈利

向设计师收取入驻费

交易成功后收取佣金

平台广告收入

向用户收取会员费

不介意盈利方式，只要信息真实就行

Q13:您认为当前在苏州寻找设计师时，关于性价比方面最大的痛点是什么

填空1

Q14:您认为推出公开的设计师性价比评价，会对苏州设计行业产生正向影响吗

肯定会，能促进行业良性竞争

可能会，有一定积极作用

不好说，不确定影响

可能会有负面作用

肯定不会有正向影响

Q15:您的年龄范围是

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

55岁以上

Q16:您所在的区域是苏州哪个区县

姑苏区

虎丘区（高新区）

吴中区

相城区

工业园区

吴江区

张家港市

常熟市

昆山市

太仓市

其他地区

Q17:您对建立苏州本地设计师性价比评价体系还有哪些其他建议

填空1

苏州市设计师性价比评价可行性调研

关于

1天前

更新

937

频次

17

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷