全国设计师教育资源公平性价格敏感度调查

您好！本次调研围绕设计师教育资源公平性相关议题展开，旨在了解不同地区、不同背景设计师群体对行业教育资源的获取体验与价格接受情况，您的回答对我们推动设计师教育资源公平性研究非常重要，请根据真实情况填写。

Q1:您目前的身份是

在读设计专业学生

刚入行0-3年设计师

从业3-10年资深设计师

从业10年以上设计专家

设计行业创业者/培训机构老师

其他

Q2:您所在的城市等级是

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

县城及乡镇

Q3:您目前获取设计师专业教育资源的主要渠道是

院校校内课程

线下商业培训机构

线上付费知识平台

免费公开网络资源

行业人脉分享

其他

Q4:您认为当前不同地区之间设计师教育资源分配差异大吗

差异非常大

差异比较大

差异一般

差异比较小

几乎没有差异

Q5:您认为偏远/下沉地区从业者获取设计师教育资源最主要的障碍是

优质线下机构资源匮乏

线上网络条件不佳

同类课程价格远高于一线城市

没有对应本土化教学服务

信息闭塞找不到优质资源

其他

Q6:您对自己目前可获取的设计师教育资源质量打多少分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:您是否曾经因为价格原因放弃过想要学习的设计师专业课程

经常因为价格放弃

偶尔会因为价格放弃

从来没有因为价格放弃

Q8:您认为当前优质设计师职业教育的整体定价

远高于可承受范围

略高于可承受范围

符合可承受范围

略低于可承受范围

远低于可承受范围

Q9:按照您的收入水平，您能接受的单门系统设计师进阶课程的价格区间是

99元以内

100-499元

500-1999元

2000-4999元

5000-9999元

10000元以上

Q10:当同一门设计师课程同时推出线下面授版和线上录播版，您更愿意为哪种付费

更愿意付费线下，哪怕价格高很多

愿意为线下多付费，但溢价不能太高

只选线上，价格更低更方便

只选线下，学习效果更好

Q11:您是否认为优质设计师教育资源应该向下沉地区提供普惠性价格补贴

非常支持，这能有效推动设计师教育资源公平性

支持但需要完善的审核机制

无所谓，和我无关

不支持，应该由市场调节价格

Q12:您认为推动设计师教育资源公平性可以从哪些方面入手

更多优质资源免费开放

推出分层分级普惠定价

加强下沉地区线下教学点建设

鼓励头部讲师开发平价线上课程

政府出台相关扶持政策

其他

Q13:如果有官方认证的平价普惠设计师进阶课程，您的参与意愿是

一定会参与

很大概率会参与

不确定

很大概率不会参与

一定不会参与

Q14:您每月可支配收入中，愿意投入到设计师专业学习的比例是

5%以内

5%-10%

11%-20%

21%-30%

30%以上

Q15:您认为线上设计师教育相比线下，价格更亲民吗

绝大多数线上课程价格都比线下亲民很多

部分线上课程价格和线下差不多甚至更贵

没感觉到明显差异

Q16:您在选择设计师教育课程时，优先考虑的因素是

价格优先，能接受较低质量

质量优先，愿意支付更高价格

性价比优先，平衡价格和质量

品牌优先，只选知名机构课程

Q17:您对优化当前设计师教育资源分配、促进设计师教育资源公平性还有什么其他建议

填空1

全国设计师教育资源公平性价格敏感度调查

关于

2个月前

更新

733

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷