上海市销售教育资源公平性渠道调研问卷

您好！为了解上海市销售教育资源公平性发展现状，优化销售教育资源的供给渠道，我们开展本次调研，您的回答对我们推进销售教育资源公平性非常重要，感谢您抽出时间参与！

Q1:您目前的身份是

销售从业者

意向进入销售行业的求职者

销售培训机构工作人员

学校销售相关专业教师

其他

Q2:您的年龄是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q3:您获取销售相关教育资源的主要渠道是

线下职业培训机构

线上知识付费平台

免费公开网络资源

学校课堂教育

行业内部分享

其他

Q4:您认为当前上海市不同收入群体获取优质销售教育资源的难度差异大吗

差异非常大，低收入群体很难获得优质资源

差异比较大

差异不大

几乎没有差异

Q5:您认为影响销售教育资源公平性获取的主要因素有哪些

资源获取成本过高

优质资源仅对特定群体开放

信息不对称，找不到正规资源渠道

区域资源分布不均衡

线上资源质量参差不齐筛选成本高

其他

Q6:请您对当前上海市销售教育资源渠道的公平性进行评分（1分最低，10分最高）

分数

标签

Q7:您是否曾因为价格原因放弃获取优质销售教育资源

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q8:您认为不同区域的上海市销售教育资源供给公平吗

非常不公平，中心城区资源远多于郊区

不太公平，存在一定区域差距

比较公平，区域差距不大

非常公平

Q9:您更希望通过哪些渠道获得免费合规的优质销售教育资源

政府官方公益平台

行业协会官方渠道

高校开放公开课

头部企业公开培训资源

正规流量平台官方账号

其他

Q10:您认为当前公益性销售教育资源的覆盖范围能否满足普通群体需求

完全不能满足，覆盖范围极小

只能满足少部分需求

基本能满足大部分需求

完全可以满足需求

Q11:您是否认为销售教育资源公平性的提升对整个行业发展有重要意义

非常认同，能有效提升行业整体水平

比较认同

不太认同，影响不大

不认同

Q12:您认为当前销售教育资源渠道存在哪些不公平的问题

优质资源被头部机构垄断，收费高昂

资质不全的机构虚假宣传误导求职者

对中小城市/郊区群体的资源倾斜不足

免费资源质量低没有实用价值

没有明显不公平问题

其他

Q13:您是否接受分级收费的销售教育资源模式（低收入群体可享受费用减免）来推进销售教育资源公平性

非常支持，有助于公平获取

可以接受

不太支持，容易引发新的问题

完全不接受

Q14:您获取销售教育资源的主要目的是什么

入职新岗位做准备

提升现有工作能力

转行进入销售行业

拓展行业人脉

其他

Q15:您认为当前上海市公共销售教育资源的 accessibility（可及性）如何

非常差，很难找到并使用

比较差，需要花费较多精力获取

比较好，很容易获取

非常好，随时可以使用

Q16:您认为推进销售教育资源公平性，最需要改进的渠道环节是什么？

填空1

Q17:您认为政府是否应当出台相关政策规范销售教育资源供给，保障公平性

非常有必要，必须政策引导

有必要，适度规范即可

没必要，交给市场调节就行

不清楚

Q18:您认为哪些主体应当承担推广普惠性销售教育资源的责任

地方政府部门

行业协会

头部销售企业

正规培训机构

高校职业教育部门

其他

Q19:相较于线下销售教育资源，您认为线上资源对提升销售教育资源公平性帮助更大吗

帮助大很多，降低了获取门槛

有一定帮助

几乎没有帮助，线上线下问题差不多

反而加剧了不公平，线上优质资源收费更高

Q20:请您分享一次您在获取销售教育资源过程中感受到不公平的经历（如有）

填空1

上海市销售教育资源公平性渠道调研问卷

关于

2个月前

更新

533

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷