成都市律师使用意愿广告效果调查问卷

您好，感谢您抽出时间参与本次关于成都市律师使用意愿广告效果的调查，您的回答将为我们优化广告投放提供重要参考，本次调查严格匿名，请您放心填写。

Q1:您的执业领域是

刑事诉讼

民事诉讼

知识产权

公司商事

婚姻家事

行政法

其他领域

Q2:您的执业年限为

1年及以下

2-5年

6-10年

11年及以上

Q3:您所在律师事务所的规模是

10人及以下

11-50人

51-100人

100人以上

Q4:您是否通过网络广告获取过法律服务相关的工具或服务信息

是，经常接触

偶尔接触过

从来没有接触过

Q5:您对目前接触到的法律服务类广告的整体满意程度打分为（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q6:您是否曾受到法律服务类广告的影响，产生了对应的使用意愿

是，已经实际使用

有明确意向还未使用

仅产生过想法但无意向

完全没有受到影响

Q7:您更倾向于从哪些渠道接触法律服务相关广告

搜索引擎平台

社交媒体平台

法律行业垂直网站

线下行业活动

同行推荐

其他

Q8:哪类广告内容最能激发您的使用意愿

高性价比的成本优势

权威资质背书

功能满足个性化需求

用户口碑评价

便捷的使用流程

Q9:您认为广告内容的真实性对您的使用意愿影响程度是

完全没有影响

影响较小

影响一般

影响较大

影响极大

Q10:广告投放的频率对您的使用意愿影响是

频率越高越愿意尝试

适中的频率更能接受

频率过高会降低尝试意愿

完全不受投放频率影响

Q11:您对当前成都本地法律服务类广告的精准匹配度打分为（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q12:您更愿意尝试哪种风格的广告内容

专业严谨型

简洁直白型

案例展示型

趣味活泼型

其他

Q13:广告中展示的用户评价内容是否会提升您的使用意愿

会显著提升

会小幅提升

没有影响

会降低意愿

Q14:如果广告推出试用活动，您的使用意愿会有什么变化

大幅提升，愿意立即尝试

小幅提升，会保持关注

没有变化

反而降低意愿

Q15:哪些因素会降低您的使用意愿

广告内容夸大宣传

价格不透明

功能不符合需求

使用流程繁琐

个人信息安全风险

口碑不佳

Q16:您是否会向同行推荐广告中看到的符合需求的法律服务工具/产品

肯定会推荐

大概率会推荐

不确定

大概率不会推荐

肯定不会推荐

Q17:您认为目前法律服务类广告存在哪些需要改进的地方

填空1

Q18:您后续对广告中推广的相关法律服务产品/工具的使用意愿如何

很高，近期就会尝试

中等，会持续关注

较低，暂时不考虑

完全没有意愿

成都市律师使用意愿广告效果调查问卷

关于

1天内

更新

783

频次

18

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷