北京市律师人工智能态度可行性调研问卷

您好！本问卷聚焦于北京市律师对人工智能技术的态度及其在法律实务中的可行性，旨在了解一线法律从业者的真实看法，为行业智能化发展提供参考。您的回答将严格保密，感谢您的参与！

Q1:您目前的执业领域是？

诉讼/仲裁

非诉业务（如并购、合规）

公司法务

综合业务

其他

Q2:您从事法律工作的年限是？

3年以下

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您对人工智能技术在法律行业的应用了解程度如何？

非常了解

比较了解

一般了解

不太了解

完全不了解

Q4:您是否使用过人工智能辅助工具（如法律检索、合同审查软件）？

经常使用

偶尔使用

从未使用但感兴趣

从未使用且不感兴趣

Q5:您认为人工智能在法律工作中最有潜力的应用场景是？

法律文书自动生成

案例与法规智能检索

合同风险审查

预测案件结果

客户服务与咨询

Q6:对于人工智能辅助法律工作，您的总体态度是？

非常积极

比较积极

中立

比较消极

非常消极

Q7:您向同行推荐使用人工智能法律工具的可能性有多大？（0-10分，0为极不可能，10为极有可能）

选项1

Q8:您认为当前阻碍律师采用人工智能技术的主要障碍有哪些？

数据隐私与保密风险

算法偏见与准确性不足

缺乏行业标准与监管

成本过高

自身技术能力不足

客户接受度低

Q9:您认为人工智能对律师职业发展的影响是？

替代部分重复性工作，提升效率

创造新的业务机会

增加竞争压力

无明显影响

Q10:请对人工智能在提高法律工作效率方面的可行性进行评分（1-5分，1为非常不可行，5为非常可行）

分数

标签

Q11:您是否支持北京市推动律师行业与人工智能技术深度融合？

强烈支持

支持

中立

反对

强烈反对

Q12:如果引入人工智能工具，您最希望获得哪些方面的培训或支持？

技术操作培训

数据安全与合规培训

案例分享与最佳实践

政策解读与伦理指导

Q13:您认为未来5年内，人工智能在北京市律师行业中的应用程度会达到何种水平？

全面普及

广泛使用

部分使用

少量试点

基本无变化

Q14:您对人工智能在法律实务中的可行性有何具体建议或担忧？

填空1

北京市律师人工智能态度可行性调研问卷

关于

1个月前

更新

844

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷