成都市律师远程办公体验广告效果调查问卷

您好!本问卷聚焦“成都市律师远程办公体验”及广告触达效果,旨在收集真实反馈以优化服务。您的回答将严格保密,感谢您的参与!

Q1:您目前是否采用远程办公模式处理律师工作?

是,完全远程
是,混合模式(远程+坐班)
否,仅坐班

Q2:您首次了解“律师远程办公体验”相关广告的渠道是?

微信朋友圈/公众号
搜索引擎(如百度/谷歌)
法律专业平台(如无讼/威科先行)
短视频平台(如抖音/快手)
线下活动或同行推荐

Q3:您对当前律师远程办公类广告的总体印象如何?

非常专业,信息清晰
比较专业,但细节不足
一般,吸引力有限
较差,不贴合实际需求

Q4:您认为有效的“律师远程办公体验”广告应包含哪些核心要素?

真实案例或场景演示
具体技术工具介绍(如云法庭、电子签)
时间与成本节约数据
客户隐私保护说明
知名律所或律师背书

Q5:请为最近看到的律师远程办公广告的创意吸引力打分(1-5分)

分数
标签

Q6:您是否因广告影响而尝试或改善过远程办公体验?

是,显著改善
是,略有改善
否,但有意向
否,完全未受影响

Q7:在远程办公体验中,您最关注哪些广告中提及的功能?

视频会议稳定性
文档在线协同
案件管理系统集成
移动端适配性
数据加密安全

Q8:您平均每周进行远程办公的天数?

0天
1-2天
3-4天
5天及以上

Q9:您向同行推荐“律师远程办公体验”相关广告或服务的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q10:您认为当前律师远程办公广告中最需要改进的环节是什么?

填空1

Q11:您是否留意到广告中关于“律师远程办公体验”的特定技术词汇(如云上法庭、异步审理)?

经常留意并理解
偶尔留意但需查询
很少留意
从未注意

Q12:您希望广告更多展示哪些远程办公场景?

异地阅卷
线上调解
远程会见当事人
电子送达
跨区域开庭

Q13:您认为广告对提升律师远程办公效率的描述是否可信?

非常可信
基本可信
部分夸大
完全不可信

Q14:请描述您理想中的“律师远程办公体验”广告风格或内容

填空1
成都市律师远程办公体验广告效果调查问卷
关于
2个月前
更新
725
频次
14
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷