长三角地区空巢老人性价比评价渠道调研问卷

您好!我们正在进行一项关于长三角地区空巢老人性价比评价的专项调研,旨在了解您对各类服务与产品的性价比评价渠道使用情况。您的宝贵意见将帮助我们优化服务,感谢您的参与!

Q1:您的年龄段是?

60-70岁
71-80岁
81岁及以上

Q2:您目前主要居住的地区是?

上海
江苏(南京、苏州、无锡等)
浙江(杭州、宁波、温州等)
安徽(合肥、芜湖等)

Q3:您获取养老服务或商品性价比评价的主要渠道是?

社区公告或工作人员推荐
电视、广播等传统媒体
手机微信或短视频平台
亲友邻里口碑
电商平台用户评价

Q4:您在进行性价比评价时,最关注以下哪些方面?

价格是否实惠
服务质量好坏
使用是否方便
安全性是否有保障
售后或后续支持

Q5:您是否经常通过线上渠道(如微信群、小程序)查看性价比评价信息?

经常
偶尔
从不

Q6:对于社区组织的线下性价比评价活动(如讲座、体验会),您的参与频率是?

每月多次
每月一次
每季度一次
几乎不参加

Q7:请对当前性价比评价渠道的信息可信度进行评分(1-5分,5分为非常可信)

分数
标签

Q8:您更倾向于哪种性价比评价方式?

他人推荐后自行判断
查看官方发布的评价报告
自己比较多个渠道的信息
依赖专业机构的测评

Q9:您认为目前性价比评价渠道存在哪些不足?

信息不全面
更新不及时
语言不够通俗易懂
缺乏针对老年人的定制内容
渠道不易访问

Q10:您希望增加哪些性价比评价渠道或功能?

填空1

Q11:您是否愿意为获取更精准的性价比评价信息而提供个人偏好数据?

愿意
不愿意
视情况而定

Q12:您最近一次进行性价比评价是在多久以前?

一周内
一个月内
三个月内
半年以上

Q13:您对长三角地区养老服务性价比的整体满意度如何?

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意

Q14:您通常通过哪些渠道了解长三角地区养老产品的性价比评价?

政府或社区发布的指南
养老机构宣传册
子女或亲友转发信息
本地新闻或报纸
线上搜索或短视频

Q15:您认为性价比评价信息是否应该由第三方独立机构提供?

应该
不应该
无所谓

Q16:在获取性价比评价时,您更看重信息的时效性还是深度?

时效性(更新快)
深度(分析详细)
两者都重要

Q17:您是否遇到过因性价比评价信息不准确而导致的消费问题?

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到

Q18:请对您最常用的性价比评价渠道的易用性进行评分(1-5分,5分为非常易用)

分数
标签

Q19:您是否愿意参加线上性价比评价小组或社区?

愿意
不愿意
需要更多了解

Q20:请描述一次您满意的性价比评价经历,并说明原因。

填空1

Q21:您认为长三角地区空巢老人的性价比评价需求与其他地区相比有何不同?

更注重医疗配套
更关注交通便利性
更在意价格敏感度
没有明显不同

Q22:您通常如何验证性价比评价信息的真实性?

多方对比
实地考察
咨询专业人士
不验证

Q23:您希望性价比评价渠道提供哪些辅助功能?

语音播报
大字版显示
视频讲解
一键咨询客服
价格对比工具

Q24:您是否愿意为高质量的性价比评价服务支付少量费用?

愿意
不愿意
视金额而定

Q25:您最近一次进行性价比评价的日期是?

日期

Q26:您对提升长三角地区空巢老人性价比评价渠道的便捷性有何建议?

填空1
长三角地区空巢老人性价比评价渠道调研问卷
关于
2个月前
更新
683
频次
26
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷