天津市空巢老人安全性评价可行性调研问卷

您好!本问卷聚焦于天津市空巢老人安全性评价的可行性,旨在了解您对当前居家安全状况的认知与需求。您的宝贵意见将直接助力构建更完善的安全保障体系,感谢您的参与!

Q1:您的年龄段是?

60-69岁
70-79岁
80岁及以上
非空巢老人(代答)

Q2:您目前独居或与配偶同住的时长?

少于1年
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您认为空巢老人安全性评价应优先覆盖哪些方面?

居家环境安全(如防滑、防火)
健康监测与应急响应
防诈骗与财产安全
心理孤独与社会支持

Q4:您是否了解天津市现有的社区安全服务资源?

非常了解
了解一些
完全不了解

Q5:您对当前居家安全状况的总体满意度评分(1-5分)

分数
标签

Q6:过去一年中,您或您认识的空巢老人遇到过哪些安全隐患?

跌倒/摔伤
突发疾病无人协助
燃气或电器事故
电信诈骗
其他

Q7:您认为定期开展安全性评价对预防意外的作用有多大?

作用显著
有一定作用
作用有限
无作用

Q8:您向其他空巢老人推荐参与安全性评价调研的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q9:您更倾向于哪种安全性评价方式?

上门入户评估
线上自评问卷
社区集中评估
智能设备监测

Q10:在安全性评价实施过程中,您认为最大的障碍是?

隐私顾虑
评价标准不统一
缺乏专业人员
老人配合度低

Q11:您是否愿意在安全性评价后安装智能监测设备(如跌倒报警器)?

愿意且能接受费用
愿意但需免费
不愿意

Q12:您最近一次接受社区安全相关服务或评估的日期是?

日期

Q13:您对天津市空巢老人安全性评价体系设计的具体建议?

填空1

Q14:您认为安全性评价结果应由谁跟进处理?

社区居委会
专业养老机构
家人亲属
政府部门

Q15:您希望安全性评价报告包含哪些内容?

风险等级评定
个性化改进建议
紧急联系人方案
定期复查计划

Q16:您对目前社区安全宣传的知晓频率是?

每月多次
每月一次
每季度一次
从未接触

Q17:您对智能安全设备(如紧急呼叫按钮)的接受程度评分(1-5分)

分数
标签

Q18:如果评价发现高风险隐患,您是否愿意接受社区定期回访?

非常愿意
愿意
视情况而定
不愿意

Q19:您认为哪些因素会阻碍安全性评价的推广?

资金不足
政策支持不够
老人认知不足
技术不成熟

Q20:请描述一次您经历或目睹的安全事件及应对过程(用于评价指标优化)

填空1

Q21:您是否支持将安全性评价纳入天津市养老服务的常规项目?

强烈支持
支持
中立
反对

Q22:您认为最适宜进行上门安全性评价的时间段是?

Q23:请选择您所在的天津市辖区(用于区域差异分析)

省份
城市
区/县
详细地址

Q24:您对本次调研中安全性评价可行性前景的态度是?

非常乐观
比较乐观
一般
不乐观

Q25:如您有相关的安全改造案例或照片,欢迎上传(选填)

选择文件上传
天津市空巢老人安全性评价可行性调研问卷
关于
1天前
更新
641
频次
25
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷