上海市投资人依赖程度广告效果调查问卷

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于上海市投资人依赖程度与广告效果关联性的专项研究,您的宝贵意见将直接影响我们对市场策略的优化。本问卷聚焦于投资人在决策过程中对各类广告信息的依赖程度,所有数据仅用于统计分析,感谢您的支持!

Q1:您的投资经验年限是?

1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q2:您目前主要关注的投资领域是?

股票
基金
房地产
私募股权
债券
其他

Q3:在过去一年中,您平均每天接触投资类广告(含线上、线下)的时长约为?

少于30分钟
30分钟-1小时
1-2小时
2小时以上

Q4:您通常通过哪些渠道获取投资类广告信息?

社交媒体(如微信、微博)
财经新闻网站/APP
电视/广播
户外广告(如电梯、地铁)
搜索引擎广告
行业报告/邮件推送

Q5:在做出投资决策前,您对广告中提供的数据和信息的依赖程度如何?

完全不依赖
较少依赖
一般依赖
比较依赖
非常依赖

Q6:当您看到一则投资产品广告时,您最看重广告中的哪个要素?

收益率数据
风险提示
品牌知名度
专家背书
用户评价

Q7:您是否曾因广告内容而改变原有的投资计划?

从未
偶尔
经常
总是

Q8:请对以下广告形式对您投资决策的影响力进行评分(1-5分,5分为影响最大): 1. 短视频广告 2. 图文软文 3. 直播推介 4. 搜索引擎竞价排名

分数
标签

Q9:您认为当前上海市投资类广告的整体信息可信度如何?

非常低
较低
一般
较高
非常高

Q10:您对广告中哪些夸大或不实内容最为反感?

承诺保本高收益
隐瞒风险
虚假用户案例
模糊费用条款
过度渲染稀缺性

Q11:在接触广告后,您是否会主动搜索该投资产品的更多信息?

从不
偶尔
经常
每次都会

Q12:您对个性化推荐广告(基于您的浏览历史)的接受程度如何?

非常反感
有点反感
无所谓
比较接受
非常接受

Q13:您认为广告在您投资决策中的整体作用占比大约是多少?

0-10%
10-30%
30-50%
50-70%
70%以上

Q14:您是否愿意为减少广告干扰而付费订阅无广告的财经信息平台?

完全不愿意
不愿意
视价格而定
愿意
非常愿意

Q15:您认为上海市投资类广告最需要改进的地方是什么?

填空1

Q16:您最近一次投资决策中,广告信息与自主调研信息的比重是?

完全依赖广告
广告为主,调研为辅
两者相当
调研为主,广告为辅
完全依赖自主调研

Q17:您对广告中出现的‘明星基金经理’或‘投资大V’推荐的依赖程度是?

完全不依赖
较少依赖
一般依赖
比较依赖
非常依赖

Q18:您认为哪些措施能有效降低对广告的过度依赖?

加强监管,严惩虚假广告
提高自身金融素养
更多依赖第三方独立评测
增加与理财顾问的面对面沟通
减少广告曝光频率

Q19:您是否曾因广告诱导而购买过超出自身风险承受能力的产品?

从未
偶尔
经常
总是

Q20:您对广告中‘限时抢购’、‘仅剩X名额’等紧迫性话术的敏感程度如何?

完全不敏感
不太敏感
一般
比较敏感
非常敏感

Q21:您认为上海市投资广告的监管力度是否足够?

完全不够
不够
一般
足够
非常足够

Q22:请描述一次您因广告而做出投资决策的具体经历(包括广告类型、决策过程及结果)

填空1

Q23:您是否关注广告中标注的‘过往业绩不代表未来表现’等免责声明?

从不关注
偶尔关注
经常关注
每次都会仔细阅读

Q24:您更倾向于信任哪种类型的投资广告?

知名机构发布的广告
个人博主推荐的广告
官方认证的理财平台广告
线下活动中的广告

Q25:您认为广告对您投资决策的长期影响是正面的还是负面的?

非常负面
较负面
中性
较正面
非常正面

Q26:您对提升广告信息质量、降低投资人依赖程度有何具体建议?

填空1
上海市投资人依赖程度广告效果调查问卷
关于
1周前
更新
357
频次
26
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷