上海市股民教育资源公平性竞品调研问卷

您好！感谢您参与本次关于上海市股民教育资源公平性的竞品调研。本问卷旨在了解不同券商及平台在投资者教育服务方面的实际覆盖情况与体验差异，您的反馈将直接帮助我们评估市场现状。

Q1:您的证券账户主要开立在以下哪类机构？

头部大型券商

中型券商

小型券商或互联网券商

银行或第三方代销平台

Q2:您目前的投资经验年限是？

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您平均每月接触投资者教育内容的频率是？

几乎每天

每周2-3次

每月2-3次

很少或从不

Q4:您主要通过哪些渠道获取股民教育资源？

券商APP内的投教专栏

微信公众号或视频号

线下营业部讲座

第三方财经平台

社交媒体（如抖音、小红书）

Q5:请对您最常使用的券商平台在投教资源丰富度方面打分（1-5分）

分数

标签

Q6:您是否感受到不同券商或平台之间在投教资源质量上存在明显差异？

差异非常大

有一定差异

差异不大

完全没注意

Q7:您认为当前上海市股民教育资源在哪些方面存在不公平现象？

头部券商资源明显优于中小券商

线上资源多但线下资源分布不均

面向高净值客户的专属内容多，普通散户少

新手与资深投资者获得的资源层级差异大

Q8:您是否曾因所在券商或平台的资源限制，而无法获得某类关键投资教育内容？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q9:请简要描述一次您因教育资源获取受限而影响投资决策的经历（若无，可填无）

填空1

Q10:您认为上海市各券商在投教内容更新速度上的公平性如何？

非常公平，各平台几乎同步

较公平，但头部更快

不公平，中小平台明显滞后

不清楚

Q11:您对目前券商提供的投教内容与自身投资需求匹配度的评价（1-5分）

分数

标签

Q12:您认为哪些措施能有效提升股民教育资源公平性？

建立统一的公共投教平台

强制券商共享核心投教课程

增加面向中小投资者的线下活动

加强监管，规范投教内容标准

Q13:您是否愿意为更高质量的投资者教育内容支付额外费用？

愿意，只要内容有价值

视价格而定

不愿意，应免费提供

Q14:在您看来，上海市股民教育资源公平性最亟待解决的问题是？

资源分布不均

内容质量参差不齐

获取渠道有限

缺乏个性化服务

Q15:您对提升上海市股民教育资源公平性有何具体建议？

填空1

上海市股民教育资源公平性竞品调研问卷

关于

1个月前

更新

189

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷