广州市基民性价比评价可行性调研问卷

您好!我们正在进行一项关于广州市基民性价比评价的可行性调研,旨在了解您对基金产品性价比的认知与评价方式。您的宝贵意见将直接帮助我们优化未来的基金服务与产品设计,感谢您的参与!

Q1:您目前是否持有基金产品?

是,持有中
否,但曾经购买过
否,从未购买过

Q2:您投资基金的年限是?

少于1年
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您购买基金时,主要考虑哪些因素?

历史收益率
基金经理知名度
手续费率
风险等级
市场口碑
其他

Q4:您对“基金性价比”这一概念的理解程度如何?

非常清楚,有明确评价标准
大致了解,但无具体标准
听说过,但不太清楚
完全不了解

Q5:您认为评价一只基金的性价比,最重要的指标是什么?

收益与风险的平衡
管理费与托管费的高低
收益率的稳定性
交易便利性
其他

Q6:请为您目前持有的基金产品的整体性价比打分(1-5分,5分为最高)

分数
标签

Q7:您是否曾使用过专业的基金性价比评价工具或平台?

经常使用
偶尔使用
从未使用

Q8:如果推出一个专门针对广州市基民的性价比评价体系,您希望它包含哪些功能?

个性化性价比评分
同类基金对比
费用明细分析
风险预警提示
收益模拟预测

Q9:您认为当前市场上现有的基金评价方式是否足够客观?

非常客观
比较客观
一般
不够客观

Q10:您愿意为使用一个高质量的基金性价比评价服务支付费用吗?

愿意,只要合理
看价格,合适才考虑
不愿意,只接受免费

Q11:您认为在广州市基民的性价比评价中,还应纳入哪些本地化因素?

填空1

Q12:您获取基金信息的主要渠道是?

银行理财经理
互联网平台
社交媒体
朋友推荐
专业财经媒体

Q13:您觉得目前基金投资中最大的痛点是什么?

信息不透明
费用过高
收益不稳定
缺乏专业指导
评价标准不统一

Q14:您是否认同“性价比评价应优先考虑长期收益而非短期波动”?

非常认同
比较认同
一般
不认同

Q15:您对广州市内金融机构提供的基金咨询服务满意度如何?(1-5分)

分数
标签

Q16:您更倾向于哪种形式的性价比评价结果?

简单分数制
星级评定
详细报告
可视化图表

Q17:您对基金性价比评价的可行性有何具体建议?

填空1

Q18:您认为基金性价比评价应多久更新一次?

每日
每周
每月
每季度

Q19:您希望性价比评价体系覆盖哪些基金类型?

股票型
债券型
混合型
指数型
货币型

Q20:您是否愿意参与后续的基金性价比评价体系测试?

非常愿意
可以考虑
不愿意
广州市基民性价比评价可行性调研问卷
关于
1个月前
更新
155
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷