华北地区基民安全性评价广告效果调查问卷

您好!本问卷旨在了解华北地区基民对安全性评价相关广告的认知与效果反馈,您的宝贵意见将直接用于优化广告策略,感谢您的参与!

Q1:您目前是否持有基金产品?

是,持有中
否,但曾购买过
否,从未购买

Q2:您所在的地区属于华北哪个省份或直辖市?

北京
天津
河北
山西
内蒙古

Q3:您在过去3个月内是否接触过关于基民安全性评价的广告?

经常接触
偶尔接触
从未接触

Q4:您通常通过哪些渠道看到此类安全性评价广告?

短视频平台
财经新闻网站
社交媒体
银行APP推送
线下活动

Q5:您认为当前基民安全性评价广告的吸引力如何?

非常吸引
比较吸引
一般
不吸引

Q6:请对您最近看到的安全性评价广告的清晰度进行评分(1-5分)

分数
标签

Q7:广告中强调的“基民安全性评价”信息是否让您更信任该基金产品?

显著提升信任
有一定提升
无影响
反而降低信任

Q8:您希望安全性评价广告包含哪些内容?

历史收益数据
风险等级说明
用户评价案例
专家分析
合规认证标识

Q9:您是否因广告中的安全性评价而点击或查询过相关基金?

是,多次
是,一次

Q10:您向其他基民推荐此类安全性评价广告的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q11:您认为华北地区基民对安全性评价的关注度与其他地区相比如何?

更高
差不多
更低
不清楚

Q12:您对当前基民安全性评价广告有哪些改进建议?

填空1

Q13:您是否愿意参与后续关于安全性评价广告效果的深度访谈?

愿意
不愿意

Q14:请选择您最近一次看到安全性评价广告的日期

日期

Q15:广告中出现的“安全性评价”词汇是否让您感到专业可靠?

非常可靠
比较可靠
一般
不可靠

Q16:您认为哪些因素会影响广告中安全性评价的可信度?

发布平台权威性
数据来源透明度
第三方认证
广告创意质量
品牌知名度

Q17:您是否因广告效果不佳而忽略过安全性评价内容?

经常忽略
偶尔忽略
从不忽略

Q18:请对安全性评价广告的信息丰富度进行评分(1-5分)

分数
标签

Q19:您更偏好哪种风格的安全性评价广告?

数据图表型
故事案例型
专家解读型
简洁文字型

Q20:请描述您印象最深的一条基民安全性评价广告及其原因

填空1

Q21:您认为广告中的安全性评价是否应增加风险提示的视觉强调?

非常需要
需要
无所谓
不需要

Q22:您是否愿意将优质的安全性评价广告分享给其他基民?

愿意主动分享
若被询问会分享
不愿意

Q23:您觉得华北地区基民安全性评价广告的总体效果如何?

非常有效
比较有效
一般
无效
华北地区基民安全性评价广告效果调查问卷
关于
1周前
更新
572
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷