长沙市残障人士性价比评价广告效果调查问卷

您好!我们正在进行一项关于残障人士性价比评价的专项调研,旨在了解您对公益广告及商业广告中相关内容的真实看法,您的意见将直接影响未来广告的优化方向。

Q1:您的年龄段是?

18岁以下
18-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上

Q2:您目前的身份是?

残障人士本人
残障人士家属
普通公众
广告从业者
公益机构工作人员

Q3:您是否在长沙市生活或工作?

是,长期居住
是,短期停留
否,但常来长沙
否,从未到过长沙

Q4:在过去一年中,您接触过涉及残障人士形象的广告(包括电视、网络、户外等)的频率是?

经常看到
偶尔看到
很少看到
几乎没看到

Q5:您对当前广告中残障人士形象的总体印象是?

非常正面
比较正面
一般
比较负面
非常负面

Q6:请为广告中残障人士形象的“真实性”打分(1-5分,5分为非常真实)

分数
标签

Q7:您认为广告中残障人士的“性价比评价”最应侧重于哪个方面?

产品/服务的实用价值
情感共鸣与尊重
社会融入感
经济实惠程度

Q8:您认为当前广告在展现残障人士时,存在哪些常见问题?

过度煽情或悲情化
形象刻板化
缺乏真实生活场景
产品关联度低
忽视残障人士的实际需求

Q9:当广告中出现残障人士时,您是否会因为该形象而对产品或品牌产生更多好感?

一定会
可能会
不确定
可能不会
一定不会

Q10:您觉得广告中残障人士的“性价比评价”对您的购买决策影响程度如何?

影响很大
有一定影响
影响较小
完全没有影响

Q11:您向他人推荐一个在广告中正面展现残障人士形象的品牌的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q12:您希望广告中残障人士的“性价比评价”更多体现在哪些场景?

日常生活自理
就业与工作场景
休闲娱乐活动
教育学习过程
公共交通出行

Q13:您是否注意到长沙本地媒体或户外广告中关于残障人士的公益宣传?

经常注意
偶尔注意
很少注意
从未注意

Q14:请分享一个您印象最深刻的涉及残障人士的广告,并简述原因。

填空1

Q15:您认为广告中残障人士形象的出现频率应如何调整?

大幅增加
适当增加
保持现状
适当减少
大幅减少

Q16:请为广告中残障人士形象的“尊重度”打分(1-5分,5分为非常尊重)

分数
标签

Q17:您认为提升广告中残障人士“性价比评价”的关键因素有哪些?

真实案例改编
残障人士参与创作
突出产品实际帮助
避免过度营销
增加公益属性

Q18:如果广告中残障人士使用的产品价格稍高,但功能更适配,您会如何看待?

非常支持,值得购买
可以接受,但需性价比高
视情况而定
不太支持,价格优先

Q19:您是否愿意为在广告中展现残障人士正面形象的企业支付更高的价格?

非常愿意
愿意
一般
不愿意
非常不愿意

Q20:您对长沙市残障人士性价比评价相关的广告宣传有何具体改进建议?

填空1

Q21:您认为政府或公益组织在推动残障人士正面广告形象方面应发挥什么作用?

提供资金支持
制定行业标准
加强审核监管
组织公益创作
无需特别干预

Q22:请选择您最近一次看到涉及残障人士广告的日期

日期

Q23:您是否愿意参与后续关于残障人士性价比评价的深度访谈?

非常愿意
愿意
看时间安排
不愿意

Q24:最后,请用一句话概括您对残障人士性价比评价广告效果的核心期待。

填空1
长沙市残障人士性价比评价广告效果调查问卷
关于
2天前
更新
479
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷