上海市残障人士隐私保护态度品牌认知调查

您好!感谢您参与本次关于残障人士隐私保护态度的调研。您的真实想法将帮助我们更深入地理解公众对隐私保护的认知,并推动相关品牌与服务更加包容、可信。

Q1:您是否关注过残障人士在日常生活中的隐私保护问题?

非常关注
比较关注
一般
不太关注
完全不关注

Q2:您认为残障人士在获取公共服务时,隐私泄露的风险程度如何?

风险极高
风险较高
风险一般
风险较低
没有风险

Q3:您认为以下哪些场景最容易导致残障人士隐私信息被泄露?

医疗康复机构
线上服务平台
公共交通出行
就业招聘环节
社区日常管理
金融保险办理

Q4:在您看来,残障人士隐私保护态度是否会影响他们对品牌的选择?

影响很大
有一定影响
影响较小
完全没有影响
不确定

Q5:您是否愿意了解品牌在残障人士隐私保护方面的具体措施?

非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意

Q6:请对当前上海市公共场所的残障人士隐私保护水平进行评分(1-5分,5分为最高)

分数
标签

Q7:您认为品牌在保护残障人士隐私时,最应优先加强哪些方面?

数据加密技术
员工隐私培训
信息收集告知
用户授权机制
泄露应急响应
第三方合作监管

Q8:您是否遇到过因残障身份而导致个人信息被不当使用的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到
不方便透露

Q9:当品牌主动承诺保护残障人士隐私时,您对其信任度会提升多少?

大幅提升
有所提升
提升不明显
没有提升
反而更怀疑

Q10:您认为品牌在宣传残障人士隐私保护时,最应该避免哪些行为?

填空1

Q11:您是否认为残障人士隐私保护态度应成为品牌社会责任评估的重要指标?

非常同意
比较同意
一般
不太同意
完全不同意

Q12:您希望通过哪些渠道了解品牌在残障人士隐私保护方面的实际行动?

品牌官网公告
社交媒体推送
产品包装说明
线下活动体验
第三方评测报告
用户评价反馈

Q13:在购买产品或服务时,您是否会主动查看品牌关于残障人士隐私保护的条款?

每次都会
经常会
偶尔会
很少会
从来不会

Q14:您向他人推荐一个注重残障人士隐私保护的品牌的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q15:您认为政府是否应强制要求品牌公开残障人士隐私保护措施?

应该强制公开
可以鼓励公开
无需强制
完全没必要
不确定

Q16:您认为以下哪些因素最能提升品牌在残障人士隐私保护方面的形象?

获得专业隐私认证
定期发布保护报告
邀请残障人士参与监督
设立专门投诉渠道
公开数据泄露案例
与公益组织合作

Q17:您是否愿意为在残障人士隐私保护方面表现突出的品牌支付更高价格?

非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意

Q18:您最近一次关注残障人士隐私保护相关话题的日期是?

日期

Q19:您对提升上海市残障人士隐私保护水平有哪些具体建议?

填空1

Q20:您认为残障人士隐私保护态度在品牌认知中的重要性未来会如何变化?

越来越重要
保持不变
逐渐减弱
说不清楚

Q21:您认为品牌在收集残障人士信息时,最应遵守哪些原则?

最小化收集
明确告知用途
获得明确同意
允许随时删除
限制使用范围
确保存储安全

Q22:您是否认为残障人士隐私保护态度应纳入品牌年度评奖标准?

非常应该
比较应该
一般
不太应该
完全不应该

Q23:请分享一个您印象深刻的品牌在残障人士隐私保护方面的正面或负面案例

填空1
上海市残障人士隐私保护态度品牌认知调查
关于
2个月前
更新
778
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷