一二线城市居民安全性评价渠道调研问卷

您好，我们正在进行一项关于一二线城市居民安全性评价的专项调研，旨在了解您获取安全信息的渠道与真实感受，您的回答将对提升城市安全管理有重要参考价值。

Q1:您目前常驻的城市属于以下哪一类？

一线城市（北上广深）

新一线城市（如成都、杭州等）

二线城市（如厦门、济南等）

其他

Q2:您对所在城市整体安全性的评价如何？

非常安全

比较安全

一般

不太安全

非常不安全

Q3:您通常通过哪些渠道获取城市安全性评价相关信息？

政府官方公告

新闻媒体（电视/报纸）

社交媒体（微博/微信等）

短视频平台（抖音/快手等）

社区通知或邻里交流

专业安全评测机构报告

Q4:在您获取安全性评价信息时，最信任的渠道是？

政府官方发布

权威媒体深度报道

身边亲友亲身经历

网络大V或专家解读

其他

Q5:您主动搜索或关注城市安全性评价相关信息的频率是？

每天多次

每天一次

每周几次

每月几次

很少主动关注

Q6:您认为哪些方面的安全性评价对您最重要？

社会治安（盗窃/暴力事件）

交通安全（事故率/酒驾）

食品安全（抽检合格率）

环境安全（空气质量/水质）

消防安全（隐患/应急响应）

网络安全（诈骗/隐私泄露）

Q7:您是否了解所在城市近一年发布的安全性评价报告？

非常了解

了解一些

听说过但不清楚细节

完全不了解

Q8:请您对当前城市安全性评价信息的公开透明度打分（1-5分，5分为最透明）

分数

标签

Q9:当您看到一条关于城市安全性的负面评价时，您的第一反应是？

立即核实来源

转发给家人朋友

相信并感到担忧

质疑其真实性

不关注

Q10:您希望安全性评价信息通过哪些新渠道进行传播？

社区智能屏

手机APP推送

短视频情景剧

线下讲座或演练

短信提醒服务

Q11:您认为一二线城市居民安全性评价结果对您的日常出行决策影响有多大？

影响很大，会改变路线或计划

有一定影响，会提高警惕

影响较小，仅作参考

完全没有影响

Q12:您对提升一二线城市居民安全性评价信息获取便利性有什么具体建议？

填空1

Q13:您是否参与过社区或街道组织的安全性评价相关活动？

经常参与

偶尔参与

从未参与但感兴趣

从未参与且不感兴趣

Q14:在安全性评价中，您更信任哪些数据来源？

公安部门警情数据

医院急诊记录

保险理赔统计

居民满意度调查

第三方独立测评

Q15:您认为目前一二线城市安全性评价信息的主要不足是？

更新不及时

内容过于笼统

缺乏数据支撑

传播渠道单一

没有明显不足

Q16:您对所在城市安全性评价渠道的便捷性满意度打分（1-5分）

分数

标签

Q17:您更倾向于哪种形式的安全性评价内容？

图文数据报告

短视频解读

直播互动问答

图文并茂的公众号文章

其他

Q18:您认为哪些因素会影响您对安全性评价的信任度？

发布机构权威性

数据来源可追溯

更新频率

是否包含具体案例

是否提供应对建议

Q19:请描述一次您通过特定渠道获取安全性评价信息并影响您决策的经历。

填空1

Q20:您是否愿意主动向社区反馈您对安全性评价渠道的改进意见？

非常愿意

愿意

看情况

不愿意

Q21:您认为未来安全性评价应更侧重预防性提示还是事后总结？

预防性提示为主

事后总结为主

两者并重

不确定

Q22:请选择您最近一次主动查询安全性评价信息的日期

日期

Q23:您是否曾因安全性评价信息而改变过居住或工作地点？

是

否

考虑过但未行动

Q24:您希望安全性评价增加哪些互动功能？

实时举报入口

风险地图标注

评论区专家答疑

个人安全档案

邻里互助论坛

Q25:请补充您对一二线城市居民安全性评价渠道的其他任何想法或期望。

填空1

一二线城市居民安全性评价渠道调研问卷

关于

1个月前

更新

700

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷