成都市一二线城市居民隐私保护态度与广告效果调查问卷

您好!我们正在进行一项关于一二线城市居民隐私保护态度与广告效果的研究,特别关注成都市民的反馈。您的回答将帮助我们理解隐私保护态度如何影响广告投放效果,感谢您的参与!

Q1:您目前居住的城市属于哪一类?

一线城市(如北京、上海、广州、深圳)
新一线城市(如成都、杭州、武汉)
二线城市(如西安、长沙、青岛)
其他

Q2:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上

Q3:您的最高学历是?

高中及以下
大专
本科
硕士及以上

Q4:您每天平均使用互联网的时间大约是?

少于1小时
1-3小时
3-5小时
5小时以上

Q5:在哪些场景下,您最担心个人隐私被泄露?

社交媒体使用
网购时填写个人信息
使用APP时授权定位
填写问卷或会员注册
智能家居设备使用
其他

Q6:您对当前网络广告中收集个人信息的做法持何种态度?

非常反感,坚决抵制
有些反感,但可接受必要信息
无所谓,不关心
可以接受,只要广告更精准

Q7:您愿意在多大程度上允许广告商基于您的浏览历史推送个性化广告?(0-10分,0表示完全不愿意,10表示非常愿意)

选项1

Q8:当您发现广告内容与您的近期搜索或浏览记录高度相关时,您的第一反应是?

感到被监视,立即关闭广告
觉得广告更有效,可能点击
感到惊讶,但继续浏览
主动查看隐私设置
忽略广告,不采取行动

Q9:您是否了解《个人信息保护法》中关于广告投放的相关规定?

非常了解
了解一些
听说过但不清楚
完全不了解

Q10:在收到个性化广告时,您更倾向于哪种隐私保护措施?

拒绝所有cookie追踪
允许必要cookie,但限制个性化
允许全部cookie,换取更精准广告
视广告来源而定

Q11:您认为广告商在获取个人信息前,应该做到哪一步?

明确告知并征得同意
只需在隐私政策中说明
无需告知,但不得泄露给第三方
完全不应收集个人信息

Q12:哪些因素会降低您对广告的信任度?

广告内容过于精准,感觉隐私被侵犯
广告中频繁出现个人信息(如姓名、位置)
广告商曾泄露过个人信息
广告与兴趣完全不符
其他

Q13:您是否曾因隐私保护态度而主动屏蔽或关闭某些广告?

经常
偶尔
很少
从不

Q14:您认为在成都市这样的新一线城市,居民对隐私保护的态度与一线城市居民相比?

更注重隐私保护
差不多
更不在意隐私
不确定

Q15:您希望广告商在投放广告时,如何平衡广告效果与隐私保护?

减少数据收集频率
提供更清晰的隐私选项
允许用户自定义广告偏好
增加匿名化处理
加强监管和处罚力度

Q16:请评价您对当前广告隐私保护措施的满意度(1-5星)

分数
标签

Q17:如果广告商提供奖励(如优惠券)换取您的部分隐私数据,您会?

愿意,只要奖励足够
看情况,取决于数据敏感度
不愿意,任何奖励都不行
不确定

Q18:您认为一二线城市居民在隐私保护态度上,对广告效果最大的影响是什么?请简述。

填空1

Q19:请选择您最近一次主动调整隐私设置或广告偏好的日期

日期

Q20:您是否愿意参与后续关于隐私保护与广告效果的深度访谈?

愿意
不愿意
成都市一二线城市居民隐私保护态度与广告效果调查问卷
关于
2个月前
更新
277
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷