大学生群体性价比评价与渠道调研问卷

亲爱的同学,您好!我们正在进行一项关于大学生群体性价比评价与渠道的专项调研,您的真实想法将帮助我们更好地理解当代大学生的消费观念与选择偏好。

Q1:您目前所在的年级是?

大一
大二
大三
大四
研究生及以上

Q2:您每月可支配的生活费大约在哪个范围?

1000元以下
1000-2000元
2000-3000元
3000元以上

Q3:在购买日常消费品时,您对性价比评价的首要标准是什么?

价格是否实惠
质量是否可靠
功能是否满足需求
品牌是否知名

Q4:您通常通过哪些渠道获取商品或服务的性价比信息?(单选最主要渠道)

社交媒体(如小红书、抖音)
电商平台评价区
同学朋友推荐
专业测评网站或App

Q5:在进行性价比评价时,您会重点比较哪些方面?(多选)

价格与同类产品对比
使用耐久度
售后服务保障
外观设计与颜值
购买便捷性

Q6:您认为线上购物渠道和线下实体店相比,哪个更能提供高性价比的选择?

线上渠道,价格更透明
线下渠道,可直观体验
两者差不多
视具体商品而定

Q7:请为您常用的购物渠道在性价比方面的整体表现打分(1-5分,5分为最高)

分数
标签

Q8:您最常使用的性价比评价信息来源渠道有哪些?(多选)

电商平台用户评价
短视频平台博主推荐
校园论坛或社群讨论
比价网站或App
品牌官方宣传

Q9:当您发现某件商品的性价比评价很高时,您最可能采取的行动是?

立即下单购买
加入购物车等待促销
分享给同学或朋友
继续观望对比其他渠道

Q10:请描述一次您印象最深刻的性价比评价经历,包括您通过什么渠道发现该商品,以及最终的评价结果。

填空1

Q11:您是否愿意为更高的性价比而选择非知名品牌或小众渠道?

非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意

Q12:在您看来,目前各类渠道中性价比评价信息的可信度如何?

非常可信
大部分可信
半信半疑
大部分不可信
完全不可信

Q13:您认为哪些因素会降低您对渠道性价比评价的信任度?(多选)

明显刷单或虚假评论
广告植入过多
评价内容过于极端
缺乏真实购买凭证
渠道本身信誉不佳

Q14:您平均每月通过各类渠道进行多少次有意识的性价比比较?

0-5次
6-10次
11-20次
20次以上

Q15:请为校园周边实体店在性价比方面的表现打分(1-5分,5分为最高)

分数
标签

Q16:对于电子产品这类高价商品,您更倾向于哪种渠道进行性价比评价?

官方商城
第三方电商平台
线下体验店
二手交易平台

Q17:您希望未来出现哪些新型渠道来帮助提升性价比评价的效率和准确性?(多选)

AI智能比价助手
大学生专属团购平台
更透明的评价认证体系
跨渠道一键对比功能
校园内线下体验中心

Q18:您是否曾因某个渠道的性价比评价不佳而放弃购买某类商品?

经常
偶尔
很少
从未

Q19:您认为当前大学生群体性价比评价中最被忽视的渠道或信息是什么?请简要说明。

填空1

Q20:在生活服务类消费(如餐饮、娱乐)中,您最信任哪种渠道的性价比评价?

大众点评等本地生活平台
短视频探店内容
校园社团或老乡群推荐
朋友直接推荐

Q21:您是否愿意主动分享自己认为高性价比的商品或渠道给其他同学?

非常愿意
愿意
看情况
不太愿意

Q22:请为您最常用的电商平台在性价比评价方面的信息丰富度打分(1-5分)

分数
标签

Q23:您认为大学生群体性价比评价的整体水平与其他群体(如上班族)相比如何?

更敏感,更善于比较
差不多
不太敏感,更看重品牌
说不清楚

Q24:请选择您最近一次进行系统性性价比评价的日期

日期

Q25:您是否关注过专门针对大学生群体的性价比评价频道或账号?

经常关注
偶尔关注
听说过但未关注
从未关注

Q26:结合您自己的经验,您认为大学生群体性价比评价最需要改进的渠道环节是什么?请提出具体建议。

填空1
大学生群体性价比评价与渠道调研问卷
关于
1天内
更新
265
频次
26
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷