研究生群体教育资源公平性与价格敏感度调查

您好!本问卷聚焦研究生群体教育资源公平性现状,并探讨您对教育相关费用的价格敏感度。您的回答将为改善研究生教育环境提供重要参考,感谢您的参与!

Q1:您目前就读的研究生阶段

硕士一年级
硕士二年级
硕士三年级及以上
博士一年级
博士二年级及以上

Q2:您就读的学科门类

理工科
人文社科
医学
经管法
艺术体育
其他

Q3:您所在院校的类型

985高校
211高校
双非一本
二本院校
科研院所

Q4:您每月的可支配收入(含奖学金、助学金、兼职等)

1000元以下
1000-2000元
2000-3000元
3000-5000元
5000元以上

Q5:您每年需自行承担的学费及住宿费总额

5000元以下
5000-10000元
10000-20000元
20000元以上

Q6:您认为当前研究生群体教育资源公平性在地区间的差异程度

差异很大
差异较大
一般
差异较小
没有差异

Q7:您认为影响研究生群体教育资源公平性的主要因素

院校层级差异
地区经济发展水平
导师资源分配
家庭背景
学科专业差异
信息获取渠道

Q8:您是否曾因费用问题放弃过参加学术会议、培训或购买学习资料的机会?

经常
偶尔
很少
从未

Q9:您对当前研究生教育收费标准的合理性评分(1-5分,5分为非常合理)

分数
标签

Q10:如果一门线上精品课程收费500元,您愿意购买的可能性

非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意

Q11:您对学术数据库个人订阅年费的价格敏感度如何?

非常敏感,超过200元不考虑
比较敏感,200-500元可接受
一般,500-1000元可考虑
不敏感,1000元以上也接受

Q12:您希望学校在提升教育资源公平性方面采取哪些措施

增加奖助学金覆盖面
降低学费标准
开放更多免费学术资源
加强跨校课程共享
提供更多科研经费支持

Q13:您认为学校提供的教育资源(如图书馆、实验室、软件等)是否充足?

非常充足
比较充足
一般
不太充足
非常不足

Q14:您对改善研究生群体教育资源公平性有何具体建议?

填空1

Q15:在购买学术书籍或设备时,您更倾向于选择

全新正版
二手或折扣版
电子版
免费资源替代

Q16:您对研究生学费上涨10%的接受程度

完全接受
可以接受
勉强接受
不太接受
完全不能接受

Q17:您是否了解学校提供的各类奖助学金政策?

非常了解
比较了解
了解一些
不太了解
完全不了解

Q18:您认为哪些资源在研究生群体教育资源公平性中最为稀缺

优质导师指导
实验设备
学术交流机会
心理健康支持
就业实习资源

Q19:如果学校提供付费的论文润色服务,您能接受的最高价格

100元以下
100-300元
300-500元
500元以上

Q20:您对跨校选修课程并支付少量费用的态度

非常支持
比较支持
无所谓
不太支持
完全不支持

Q21:您认为当前研究生群体教育资源公平性较三年前有何变化?

明显改善
有所改善
没有变化
有所恶化
明显恶化

Q22:请描述一次您因价格因素而影响学习资源获取的经历

填空1

Q23:您每月在学术资源(书籍、软件、课程等)上的平均支出

100元以下
100-300元
300-500元
500-1000元
1000元以上

Q24:您认为学校在收费方面是否透明公开?

非常透明
比较透明
一般
不太透明
完全不透明

Q25:您对通过众筹或资助方式获得学习资源的看法

非常支持
比较支持
中立
不太支持
完全不支持

Q26:您是否愿意参与学校关于教育资源公平性政策的讨论或调研?

非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意

Q27:您向其他研究生推荐本校教育资源的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q28:您认为研究生群体教育资源公平性中最亟待解决的问题是什么?

填空1
研究生群体教育资源公平性与价格敏感度调查
关于
1周前
更新
808
频次
28
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷