投资人群体性价比评价与竞品调研问卷

感谢您参与本次关于投资人群体性价比评价的专项调研。您的专业见解将帮助我们深入理解当前投资服务市场的竞争格局与价值感知,问卷预计耗时3分钟。

Q1:您目前主要关注的投资领域是?

早期风险投资(种子/A轮)
成长期投资(B轮及以后)
私募股权/并购
二级市场/量化投资
其他(请注明)

Q2:您在评估投资机会时,对‘投资人群体性价比’最核心的衡量标准是?

资金回报率(ROI)
决策效率与时间成本
投后增值服务(资源对接、战略指导)
管理费率与业绩分成比例
团队专业度与行业资源

Q3:请对当前主流投资机构(如红杉、IDG、高瓴等)在‘性价比’维度上的整体表现打分(1-5分,5分为最优)

分数
标签

Q4:您认为影响‘投资人群体性价比评价’的关键因素有哪些?

资金规模与跟投能力
投决流程透明度
退出周期与成功率
投后团队响应速度
行业垂直深度
品牌背书效应

Q5:与您合作过的投资机构中,其‘性价比’表现与您的预期相比?

远超预期
基本符合预期
略低于预期
远低于预期
无合作经验

Q6:您向同行推荐当前合作投资机构的可能性有多大?(0-10分,10分表示极力推荐)

选项1

Q7:在竞品对比中,您认为哪类机构在‘性价比’上最具优势?

头部综合型基金
垂直行业精品基金
CVC(企业风险投资)
政府引导基金
个人天使投资人

Q8:您在选择投资机构时,会重点比较哪些‘性价比’相关指标?

管理费(通常2%)
业绩分成(Carry)比例
投决周期(通常1-3个月)
投后资源对接成功率
退出回报倍数(DPI/TVPI)

Q9:请用一句话描述您理想中的‘高性价比投资人群体’画像

填空1

Q10:您是否愿意为更低的费率而放弃部分投后服务?

愿意,费率优先
不愿意,服务优先
视项目阶段而定
不确定

Q11:请对‘竞品机构’在性价比沟通透明度上打分(1-5分,5分为完全透明)

分数
标签

Q12:过去一年中,您接触的投资机构平均‘性价比’变化趋势是?

明显提升
略有提升
基本不变
略有下降
明显下降

Q13:您认为哪些因素会显著拉低‘投资人群体性价比评价’?

投后支持流于形式
决策链条过长
隐性费用过多
退出时利益冲突
团队频繁变动

Q14:您更倾向于与哪类‘性价比’定位的机构长期合作?

高费率高服务
中费率中服务
低费率基础服务
灵活定制费率

Q15:请列举您最认可的2-3家‘高性价比’投资机构(或类型),并简述理由

填空1

Q16:您获取‘投资人群体性价比评价’信息的主要渠道是?

行业报告(如Preqin、清科)
同行口碑交流
机构官方披露数据
第三方尽调服务
社交媒体/专业社群

Q17:您最近一次完成‘性价比’评估的日期是?

日期

Q18:整体而言,您对当前市场‘投资人群体性价比’的满意度评分(1-5分)

分数
标签

Q19:您认为未来三年‘投资人群体性价比’竞争格局将如何演变?

头部机构优势扩大
精品机构崛起
费率战加剧
服务同质化严重
新型模式(如SaaS化投后)出现

Q20:若您曾因‘性价比’问题更换过合作机构,请简述关键决策因素

填空1

Q21:您是否愿意参与我们后续的深度访谈,以进一步探讨‘性价比’评价体系?

愿意(请留下联系方式)
不愿意
视时间安排而定
投资人群体性价比评价与竞品调研问卷
关于
1天内
更新
754
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷