股民群体教育资源公平性与价格敏感度调查

感谢您参与本次关于股民群体教育资源公平性与价格敏感度的调研,您的真实反馈将帮助我们深入理解当前教育资源分配现状与您的实际需求。

Q1:您的股龄是?

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q2:您目前主要通过哪些渠道获取投资教育内容?(多选)

免费公开课/直播
付费课程/训练营
券商研报与投教基地
社交媒体博主内容
书籍/纸质资料
其他

Q3:在过去一年中,您为投资教育类内容支付的费用总额约为?

0元
1-500元
501-2000元
2001-5000元
5000元以上

Q4:您认为当前面向股民群体的教育资源在获取门槛上是否公平?

非常公平
比较公平
一般
不太公平
非常不公平

Q5:您是否遇到过因付费能力不足而无法获取某些高质量投资教育资源的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q6:对于同一主题的投资课程,您认为不同平台间的定价差异是否合理?

非常合理
比较合理
一般
不太合理
非常不合理

Q7:您认为影响股民群体教育资源公平性的主要因素有哪些?

价格过高
信息不对称
地区差异
平台推荐算法
内容质量参差不齐
缺乏免费替代资源

Q8:如果一款优质投资课程的价格超出您预算的50%,您会?

直接放弃
寻找免费替代品
等待促销折扣
分期或借钱购买
降低消费在其他方面的支出

Q9:请对您目前接触到的投资教育资源的性价比进行评分(1-5分)

分数
标签

Q10:您更倾向于哪种付费模式?

一次性买断
按月订阅
按年订阅
按课程单独付费
打赏/捐赠模式

Q11:您认为券商或监管机构提供的免费投教内容能否满足您的学习需求?

完全满足
基本满足
部分满足
很少满足
完全不能满足

Q12:您认为提升股民群体教育资源公平性最有效的措施是?

政府补贴优质课程
平台强制价格上限
增加免费高质量内容供给
建立内容质量评级体系
加强投资者教育普及
其他

Q13:您是否愿意为来自权威机构(如交易所、持牌投顾)的标准化课程支付更高费用?

非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意

Q14:您所在的城市等级是?

一线城市
新一线城市
二线城市
三线及以下城市
农村地区

Q15:您平均每月在投资教育上的时间投入为?

少于5小时
5-10小时
10-20小时
20小时以上

Q16:您是否认为当前教育资源的价格敏感度因投资者资金规模不同而存在显著差异?

是,差异很大
是,有一定差异
不确定
否,差异不大
否,完全没有差异

Q17:您最近一次因价格原因放弃购买投资课程是在什么价位?

100元以下
100-500元
500-2000元
2000元以上
从未因价格放弃

Q18:您认为哪些类型的教育资源最应该免费向股民群体开放?

基础入门课程
风险教育内容
财报分析教程
技术分析工具教学
宏观经济解读
交易心理辅导

Q19:如果平台推出‘按学习效果付费’模式,您是否愿意尝试?

非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
完全不愿意

Q20:您是否同意‘高价格往往意味着更高品质’这一说法?

非常同意
比较同意
一般
不太同意
完全不同意

Q21:您认为目前股民群体教育资源公平性相比三年前有何变化?

明显改善
有所改善
没有变化
有所恶化
明显恶化

Q22:您对提升股民群体教育资源公平性及合理定价还有哪些具体建议?

填空1
股民群体教育资源公平性与价格敏感度调查
关于
1天内
更新
788
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷