基民群体性价比评价与广告效果调查

感谢您参与本次关于基民群体性价比评价与广告效果的研究,您的观点将帮助我们更深入地理解基民群体的真实需求与广告触达体验。

Q1:您的年龄段是?

18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-60岁
60岁以上

Q2:您的投资经验有多久?

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您目前主要投资哪些类型的基金?

股票型基金
混合型基金
债券型基金
指数型基金
货币市场基金
QDII基金
FOF基金

Q4:您在选择基金时,对费率的敏感程度如何?

非常敏感,优先选择低费率产品
比较敏感,会对比费率
一般,主要看收益
不太敏感,更看重品牌

Q5:在您看来,基金产品的性价比主要体现在哪些方面?(请选择最重要的一项)

管理费与托管费的高低
历史收益率表现
基金经理的投资能力
申购赎回的便捷性
附加服务(如投顾、资讯)

Q6:请对您当前持有基金的性价比进行评分(1-5分,5分为非常满意)

分数
标签

Q7:过去一年中,您平均每月关注基金相关广告或推广信息的频率是?

几乎每天
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
几乎不关注

Q8:您通常通过哪些渠道看到基金广告?

社交媒体(如微信、微博)
短视频平台(如抖音、快手)
基金公司官网或APP
银行或券商客户端
线下活动或户外广告
财经资讯网站

Q9:对于基金广告,您更看重以下哪类信息?

历史业绩数据
基金经理介绍
费率优惠活动
风险提示与合规信息
用户评价与口碑

Q10:您向朋友推荐您当前使用的基金销售平台的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q11:您认为广告中的基金收益展示对您的购买决策影响程度如何?

影响很大,会直接参考
有一定影响,会进一步核实
影响较小,主要看独立评测
完全没有影响

Q12:您是否遇到过广告宣传与实际体验不符的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q13:请描述一次让您印象深刻的基金广告,并说明原因。

填空1

Q14:在比较不同基金的性价比时,您最常使用的工具或指标是什么?

夏普比率
最大回撤
年化收益率
费率对比表
第三方评级(如晨星)

Q15:您希望基金广告中增加哪些内容以提升对性价比的认知?

费率透明化对比
风险收益特征图示
基金经理的实盘操作案例
持有期成本模拟
用户真实收益案例

Q16:您是否愿意为更高性价比的基金产品支付一定的投顾服务费?

非常愿意
愿意,但需合理定价
不太愿意
完全不愿意

Q17:请对您最近看到的基金广告的吸引力进行评分(1-5分)

分数
标签

Q18:您认为广告对您感知基金性价比的影响程度是?

显著提升性价比感知
略有提升
没有影响
反而降低信任

Q19:您更信任哪些来源的基金性价比评价?

独立第三方研究机构
基金公司官方发布
财经KOL或大V
亲友推荐
平台用户评分

Q20:您是否愿意参与基金公司的用户调研以换取更优惠的费率?

非常愿意
愿意
看情况
不愿意

Q21:您认为当前基金广告在传递性价比信息方面存在哪些不足?

填空1

Q22:如果广告中明确标注“综合性价比评分”,您会更倾向于选择该产品吗?

一定会
可能会
不确定
不会

Q23:您通常如何验证广告中宣称的性价比优势?

自行计算历史数据
查阅第三方报告
咨询理财顾问
不验证,直接购买

Q24:哪些因素会降低您对基金广告的信任度?

夸大收益描述
隐藏风险提示
缺乏真实数据支撑
过度使用明星代言
广告过于频繁

Q25:您对基金广告中“低费率”宣传的信任程度如何?

非常信任
比较信任
一般
不太信任
完全不信任

Q26:您对当前基金市场广告整体真实性的评分(1-5分)

分数
标签

Q27:请提出您对提升基民群体性价比评价与广告效果的建议。

填空1
基民群体性价比评价与广告效果调查
关于
1天内
更新
132
频次
27
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷