一二线城市居民群体医疗资源可及性与广告效果调查

您好，我们正在进行一项关于一二线城市居民群体医疗资源可及性与广告效果的研究，旨在了解您对医疗资源获取的体验以及相关广告对您的影响。您的回答将帮助我们更深入地理解这一重要议题，感谢您的参与！

Q1:您目前居住的城市属于以下哪一类？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线城市（如成都、杭州、武汉等）

二线城市（如厦门、济南、福州等）

其他

Q2:您的年龄段是？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您通常通过哪种方式获取医疗资源信息？

线上搜索引擎或健康平台

医院官方渠道

社交媒体或亲友推荐

线下广告或宣传单

其他

Q4:在您所在的城市，您认为医疗资源可及性的整体状况如何？

非常好，资源充足且易获取

较好，基本能满足需求

一般，有时需要等待或奔波

较差，资源紧张或分布不均

Q5:您最近一次就医时，从家到医疗机构（如医院、诊所）的平均通勤时间大约是？

15分钟以内

15-30分钟

30-60分钟

60分钟以上

Q6:您是否遇到过因医疗资源可及性不足（如挂号难、排队久）而延误治疗的情况？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q7:您认为影响医疗资源可及性的主要因素有哪些？

医疗资源分布不均

预约挂号流程复杂

交通不便或距离远

医疗费用过高

信息获取渠道有限

其他

Q8:您对医疗类广告（如药品、医院、健康服务）的整体信任度如何？

非常信任

比较信任

一般

不太信任

完全不信任

Q9:您在过去一年中，是否因为看到医疗类广告而主动咨询或使用相关服务？

是，经常

是，偶尔

否，从未

Q10:您更倾向于通过哪种广告形式了解医疗资源信息？

电视或广播广告

网络视频或社交媒体广告

搜索引擎关键词广告

户外广告（如公交站、电梯）

印刷品广告（如杂志、报纸）

Q11:请您对医疗类广告在提供实用信息方面的效果进行评分（1-5分，5分为最高）

分数

标签

Q12:您认为医疗类广告对您选择医疗机构或服务的影响程度如何？

影响很大

有一定影响

影响较小

完全没有影响

Q13:您认为当前医疗类广告存在哪些主要问题？

信息不真实或夸大

内容过于专业难理解

广告频率过高

与自身需求不匹配

缺乏权威认证

其他

Q14:在获取医疗资源时，您更信赖以下哪种信息来源？

医生或专业人士推荐

政府或公立机构发布

大型医疗平台或App

亲友经验分享

广告宣传

Q15:您是否愿意为更便捷的医疗资源可及性支付额外费用（如特需门诊、私立医院）？

非常愿意

愿意

视情况而定

不愿意

Q16:您对线上医疗广告（如App开屏、信息流广告）的接受程度如何？

非常接受，能提供有用信息

比较接受，但需筛选

一般，偶尔会关注

不太接受，容易干扰

完全不接受

Q17:您认为提升一二线城市居民群体医疗资源可及性的关键举措是什么？

增加基层医疗机构数量

优化预约挂号系统

加强医疗资源信息化建设

降低医疗费用

提高广告信息真实性

Q18:您对改善医疗资源可及性或医疗广告效果有何具体建议？

填空1

一二线城市居民群体医疗资源可及性与广告效果调查

关于

1个月前

更新

122

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷