三四线城市居民群体子女教育投入意愿与价格敏感度调查

感谢您参与本次关于三四线城市居民群体子女教育投入意愿与价格敏感度的调查,您的真实反馈将帮助我们更好地理解当前家庭教育消费趋势,问卷预计耗时3分钟,所有信息仅用于统计分析。

Q1:您目前居住在以下哪类城市?

三四线城市(如地级市、县级市)
一二线城市
乡镇或农村地区

Q2:您家中有几个正在接受教育(从幼儿园到大学)的孩子?

1个
2个
3个及以上
暂无

Q3:您孩子的学龄段主要集中在?(可参考最年长孩子)

学龄前(0-6岁)
小学阶段
初中阶段
高中阶段
大学及以上

Q4:您家庭月均可支配收入(税后)大约为?

3000元以下
3000-5000元
5000-8000元
8000-12000元
12000元以上

Q5:过去一年,您家庭用于子女教育的总支出(含学费、补习班、兴趣班、教辅材料等)约为?

5000元以下
5000-10000元
10000-20000元
20000-30000元
30000元以上

Q6:您认为当前子女教育支出占家庭总收入的比例是否合理?

非常合理,在可承受范围内
基本合理,但略有压力
不太合理,压力较大
非常不合理,严重超支

Q7:您向其他三四线城市家长推荐增加子女教育投入(如报更多辅导班)的可能性有多大?(0-10分,0分极不推荐,10分极力推荐)

选项1

Q8:您目前主要将教育投入用于哪些方面?

学校学费/择校费
学科类课外辅导(如数学、英语)
艺术类兴趣班(如音乐、美术)
体育类培训(如游泳、篮球)
在线教育课程
教辅书籍及学习工具

Q9:在选择教育产品或服务时,您最看重的因素有哪些?

教学质量
价格是否合理
距离远近/接送便利性
品牌口碑
孩子兴趣
师资力量

Q10:如果一门优质在线课程价格从2000元/年涨到2500元/年,您的接受程度是?

完全接受,不会影响购买决策
可以接受,但会减少其他方面开支
难以接受,会寻找替代方案
直接放弃购买

Q11:您对“教育消费应量力而行”这一观点的态度是?

非常赞同,应优先保障基本生活
比较赞同,但可适度投入
不太赞同,教育投入应优先于其他消费
完全不赞同,不惜代价投入教育

Q12:您是否愿意为“一对一”个性化辅导支付比大班课高出50%以上的费用?

非常愿意
比较愿意
视经济情况而定
不太愿意
完全不愿意

Q13:您获取子女教育产品信息的主要渠道有哪些?

学校老师推荐
家长群/朋友推荐
短视频平台(如抖音、快手)
微信公众号
线下培训机构宣传
电商平台(如淘宝、京东)

Q14:您对当前三四线城市教育资源的丰富程度评价如何?

非常丰富,选择很多
比较丰富,基本满足需求
一般,选择有限
比较匮乏,需去大城市寻求资源

Q15:您是否曾因价格原因放弃过某项子女教育投入?

经常
偶尔
很少
从未

Q16:您对“教育消费分期付款”这种模式的接受度如何?

非常接受,愿意使用
比较接受,视利率而定
不太接受,担心额外负担
完全不接受

Q17:您认为未来一年内,您家庭对子女教育投入的意愿会如何变化?

显著增加
略有增加
保持不变
略有减少
显著减少

Q18:您希望教育机构在哪些方面做出改进,以提高您的付费意愿?

降低价格
提升教学质量
增加试听/体验机会
提供灵活退款政策
增加本地化服务
加强师资透明化

Q19:您是否愿意为孩子的教育投入而减少家庭其他娱乐或旅游开支?

非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
完全不愿意

Q20:您对当前子女教育投入的回报(如成绩提升、能力发展)满意度如何?

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意

Q21:在子女教育投入方面,您最希望获得哪些支持或信息?请简要描述。

填空1
三四线城市居民群体子女教育投入意愿与价格敏感度调查
关于
2个月前
更新
237
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷