一二线城市居民设计工具可行性调研问卷

您好！我们正在进行一项关于一二线城市居民设计工具使用情况的可行性调研，旨在了解您的真实需求与使用习惯。本问卷采用匿名形式，所有数据仅用于统计分析，感谢您的宝贵时间！

Q1:您目前常驻的城市属于以下哪一类？

一线城市（北上广深）

新一线城市（如成都、杭州、武汉等）

二线城市（如厦门、济南、福州等）

其他地区

Q2:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

55岁以上

Q3:您的职业背景更接近以下哪一项？

设计师（视觉/UI/工业/室内等）

产品经理/运营

学生（设计相关专业）

学生（非设计专业）

企业管理者/创业者

其他职业

Q4:您在日常工作或生活中，使用设计工具的频次如何？

每天使用

每周使用数次

每月使用数次

偶尔使用

几乎不使用

Q5:您最常使用哪些类型的设计工具？

平面设计（如Photoshop、Illustrator）

UI/UX设计（如Figma、Sketch）

视频剪辑（如Premiere、剪映）

3D建模（如Blender、C4D）

原型制作（如Axure、墨刀）

AI辅助设计（如Midjourney、Stable Diffusion）

其他

Q6:您获取设计工具信息的首要渠道是？

社交媒体（如小红书、抖音）

专业设计社区（如站酷、Behance）

搜索引擎（如百度、Google）

朋友或同事推荐

应用商店推荐

Q7:您对当前主流设计工具的整体满意度打分（1-5分，5分为非常满意）

分数

标签

Q8:在选择设计工具时，您最看重的三个因素是？

功能强大

易上手程度

价格合理

云端协作能力

模板资源丰富

运行流畅度

客户支持服务

Q9:您是否愿意为高质量的设计工具付费？

非常愿意

愿意，但价格需合理

视情况而定

不愿意，倾向免费工具

Q10:您目前每月在个人或团队设计工具上的花费大约是多少？

0元

1-50元

51-200元

201-500元

500元以上

Q11:您认为现有设计工具的主要痛点有哪些？

学习曲线陡峭

功能冗余复杂

缺乏本地化模板

协作效率低

跨平台体验不一致

隐私安全担忧

其他

Q12:您是否使用过AI驱动的设计工具？

经常使用

偶尔尝试

听说过但未使用

完全不了解

Q13:对于AI设计工具，您最期待的功能是？

自动生成设计稿

智能排版建议

一键风格迁移

语音或文字生成图形

自动抠图与修图

其他

Q14:您认为AI设计工具能否有效提升设计效率？

能大幅提升

能有所提升

效果一般

不确定

不能提升

Q15:您是否遇到过因设计工具不兼容而导致的协作问题？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q16:您通常通过哪些方式学习新设计工具？

官方教程

在线课程平台

B站/YouTube视频

阅读文档

社区问答

付费培训

Q17:您对设计工具的移动端支持需求如何？

非常重要

比较重要

一般

不太需要

完全不需要

Q18:您是否愿意参与新设计工具的早期测试（Beta版）？

非常愿意

愿意

视情况而定

不愿意

Q19:您认为一个理想的设计工具应具备哪些特性？

界面简洁直观

强大的插件生态

实时多人协作

跨平台无缝同步

丰富的素材库

离线可用性

其他

Q20:您所在团队或组织目前使用设计工具的决策方式是？

个人自主选择

团队统一采购

领导指定

混合模式

不适用

Q21:您是否愿意将设计工具推荐给同行或朋友？

非常愿意

愿意

视情况而定

不愿意

Q22:您认为目前一二线城市居民在设计工具使用上，最急需解决的一个问题是什么？

填空1

Q23:如果有一款全新的设计工具，您最希望它具备哪些创新功能？

填空1

一二线城市居民设计工具可行性调研问卷

关于

1个月前

更新

895

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷