基层工作者对智能手表的性价比评价与广告效果调查

感谢您参与本次关于基层工作者对智能手表的性价比评价及广告效果调查，您的反馈将帮助我们更深入了解智能手表在基层群体中的真实价值与广告传播效果。

Q1:您的职业类别是

社区工作者

环卫工人

快递/外卖员

建筑工人

基层公务员

其他基层岗位

Q2:您的年龄段是

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

55岁以上

Q3:您目前是否拥有智能手表

是，已购买

否，但正在考虑

否，且无购买意向

Q4:您对智能手表价格的敏感程度如何

非常敏感，价格是首要考虑因素

比较敏感，会货比三家

一般，性价比合适即可

不太敏感，更看重功能

Q5:在您看来，智能手表最核心的实用功能是

健康监测（心率、血氧等）

消息通知与通话

运动记录与GPS定位

长续航与耐用性

支付与门禁等便捷功能

Q6:您认为目前市场上智能手表的价格区间是否合理

普遍偏高，性价比低

部分品牌合理，部分偏高

基本合理，符合价值

普遍偏低，功能与价格不匹配

Q7:您能接受的智能手表最高预算是

500元以下

500-1000元

1000-2000元

2000-3000元

3000元以上

Q8:影响您对智能手表性价比评价的主要因素有哪些

价格与功能的匹配度

品牌知名度

耐用性与防水防尘性能

电池续航时间

售后服务与保修政策

外观设计与佩戴舒适度

Q9:您是否见过针对基层工作者群体的智能手表广告

经常见到

偶尔见到

很少见到

从未见过

Q10:您通常在哪些渠道看到智能手表的广告

短视频平台（抖音、快手等）

社交媒体（微信、微博等）

电商平台（淘宝、京东等）

线下门店或户外广告

电视或广播

同事或朋友推荐

Q11:您认为当前智能手表广告对基层工作者群体的针对性如何

非常强，贴合实际需求

一般，偶尔有贴合场景

较弱，多为白领或运动人群

完全没有针对性

Q12:您是否因广告宣传而提升了对某款智能手表的购买意愿

是，广告直接影响购买决策

有时会，视广告内容而定

很少，更依赖自身判断

从不，广告影响很小

Q13:您更偏好哪种风格的智能手表广告

真实工作场景展示

功能参数详细对比

用户口碑与评测

明星或网红代言

优惠促销信息

Q14:您认为广告中突出哪些信息最能提升性价比感知

长续航与耐用性

健康监测准确性

价格折扣与赠品

防水防尘等级

与手机生态的兼容性

Q15:您对智能手表广告中常见的宣传语持何种态度

相信大部分宣传内容

持怀疑态度，需实际验证

认为夸大成分较多

完全不信，只看实物

Q16:您是否愿意为广告中强调的‘耐用性’支付更高价格

愿意，耐用性很重要

视溢价幅度而定

不愿意，价格优先

Q17:您认为智能手表在户外或高强度工作环境下的可靠性如何

非常可靠，能胜任

基本可靠，但仍有不足

不太可靠，易损坏

完全不可靠

Q18:您对智能手表续航时间的期望是

1天以内

1-3天

3-7天

7天以上

Q19:您是否因广告宣传而关注过某款智能手表的具体型号

是，经常因广告关注

偶尔会

很少

从不

Q20:您认为哪些广告渠道对基层工作者最有效

短视频平台

工作相关的社群或APP

线下实体店体验

户外广告牌

广播电台

Q21:您认为智能手表广告中价格信息的透明度如何

非常透明，一目了然

比较透明，但需仔细查看

不太透明，常有隐藏条件

很不透明，误导性强

Q22:您是否愿意向同事或同行推荐您认为性价比高的智能手表

非常愿意

愿意，但需亲自验证

不太愿意，怕担责任

不愿意

Q23:您对智能手表品牌在基层市场广告投放力度的评价

投放充足，覆盖广泛

投放一般，偶尔可见

投放不足，难以触达

几乎没有投放

Q24:您认为智能手表广告是否应更注重基层工作者的实际工作场景

非常应该，能提升共鸣

应该，但需兼顾其他群体

无所谓，广告好看就行

不应该，基层场景不具代表性

Q25:您对智能手表在基层工作者中的性价比评价或广告改进有何具体建议？

填空1

基层工作者对智能手表的性价比评价与广告效果调查

关于

1个月前

更新

168

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷