福建土楼申遗文本英译质量调查问卷

尊敬的受访者：您好！本问卷旨在调查英语专业师生及翻译从业者对福建土楼申遗文本英译质量的认知与评价，为本研究提供实证数据支持。问卷采取匿名形式，所有数据仅用于学术研究。感谢您的参与！

Q1:您的身份是？

英语/翻译专业本科生

英语/翻译专业硕士研究生

翻译教师/研究者

职业译员/翻译从业者

其他（请注明）

Q2:您学习或从事翻译工作的年限为：

1年以下

1—3年

3—5年

5—10年

10年以上

Q3:您对世界文化遗产申报文本的了解程度如何？

非常了解，阅读或接触过申遗文本

比较了解，知道其基本特征

一般了解，仅听说过

不太了解

完全不了解

Q4:您之前是否接触过福建土楼相关的英文资料？

阅读过UNESCO官网的福建土楼介绍

阅读过福建土楼申遗文本的英文版

阅读过福建土楼的旅游宣传英文材料

阅读过福建土楼的学术研究英文文献

从未接触过

Q5:您认为申遗文本的英译应最优先考虑以下哪个维度？

语言规范性（语法、用词的准确与正式）

文化信息传递的完整性

跨文化交际效果（目标受众的理解与接受）

三者同等重要

Q6:您认为“土楼”音译为“tulou”是否恰当？

非常恰当，保留了文化独特性

比较恰当，但首次出现时应附加解释

一般，应直接意译为“earthen buildings”

不恰当，会造成理解障碍

Q7:对于“风水”一词，您认为以下哪种译法最为合适？

Feng Shui（音译）

Feng Shui principles（音译+阐释）

geomancy（意译）

wind and water（直译）

Q8:您如何评价申遗文本将“宗族”译为“clan”并辅以人口规模、代际跨度等语境阐释的做法？

非常好，既保留了文化本真性又降低了理解障碍

较好，但阐释可以更详细

一般，直接译为“clan”即可

不好，应寻找其他更贴切的译法

Q9:您认为申遗文本英译中，以下哪些文化负载词的处理难度最大？（最多选3项）

风水

宗族

客家

夯土

围合式

其他（请注明）

Q10:您如何评价以下译文在语言层面的表现？

非常规范

比较规范

一般

不太规范

很不规范

Q11:您认为申遗文本英译中，句式处理的最大难点是什么？

汉语流水短句如何整合为英语主从复合结构

四字格与并列结构的英译处理

长句中逻辑关系的显化

以上都是

Q12:您对福建土楼申遗文本英译中采用的“音译为主、意译为辅”的专有名词处理策略如何评价？

非常合理，兼顾了文化独特性与可读性

比较合理，但需在上下文中加强解释

一般，可以接受

不太合理，应更多采用意译

Q13:您认为申遗文本英译在以下哪些方面做得最好？

专业术语翻译的准确性与统一性

文化负载词的处理策略

句式结构的规范性与严谨性

语体风格的正式性与权威性

跨文化交际效果的达成

Q14:您认为申遗文本英译在以下哪些方面最需要改进？

文化信息的深度传递

句式表达的流畅性

修辞感染力的增强

术语翻译的一致性

目标受众的针对性

Q15:您认为以下哪个译文在“突出普遍价值”的论证上最具说服力？

The Fujian Tulou are the most representative and best preserved examples...（双重最高级结构）

The Fujian Tulou are representative and well-preserved examples...（普通比较结构）

The Fujian Tulou are important examples...（弱化表述）

无显著差异

Q16:您认为申遗文本英译中选用“dramatic”一词描述土楼建筑气势，效果如何？

非常好，增强了感染力

较好，但略显主观

一般，应使用更客观的词汇

不好，不符合学术语体要求

Q17:您是否认为申遗文本英译应适当增补文化背景信息（如客家迁徙史、宗族制度等）以辅助理解？

非常必要，应系统增补

比较必要，应在关键处增补

一般，可有可无

不必要，应严格忠实于原文

Q18:您对福建土楼申遗文本英译的总体质量如何评价？

优秀

良好

一般

较差

很差

Q19:您认为本研究从生态翻译学“三维转换”（语言维、文化维、交际维）视角分析申遗文本英译，其合理性如何？

非常合理，三维框架具有很强解释力

比较合理，但需结合其他理论补充

一般，有一定参考价值

不太合理，框架不适用

Q20:您对福建土楼申遗文本英译或本研究有何其他建议？

填空1

福建土楼申遗文本英译质量调查问卷

关于

2天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷