手机360度评估防作弊机制与数据质量保障研究

您好!感谢您参与本次关于手机360度评估防作弊机制与数据质量保障的调研。您的真实回答将为我们优化移动端评估体系、提升数据可信度提供重要参考,问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否有过参与移动端360度评估的经历?

从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上

Q2:您认为在手机端填写评估问卷时,以下哪种作弊行为最容易发生?

代填代答
随意勾选答案
参考他人回答填写
刻意给出过高/过低的极端评价
其他

Q3:请您对当前常见的手机端评估问卷防作弊效果进行评分(1分表示效果很差,5分表示效果很好)

分数
标签

Q4:您认为以下哪些防作弊手段能有效提升360度评估的数据质量?

人脸识别验证答题人身份
答题时长异常检测
IP/设备异常登录识别
前后逻辑矛盾答案校验
选项随机排序
题目随机抽题组卷

Q5:如果在手机端评估过程中增加人脸核验步骤,您的接受程度如何?

完全不能接受
不太能接受
一般
比较能接受
完全可以接受

Q6:您认为答题时长过短(比如平均每题作答少于2秒)的问卷,数据可信度有多高?

完全不可信
可信度较低
可信度一般
可信度较高
完全可信

Q7:您在参与手机端评估时,遇到过哪些可能影响数据真实性的情况?

被要求按照统一口径填写
同时帮多人代填问卷
题目太多随意敷衍完成
对评估对象不了解无法准确评价
担心评价被泄露不敢给出真实想法

Q8:您认为“同一设备多次提交问卷”这一异常检测规则,对防范作弊的重要程度如何?(1分表示完全不重要,5分表示非常重要)

分数
标签

Q9:您是否支持在360度评估中采用“评价关系校验”(比如验证评价人与被评价人是否确实存在工作交集)来保障数据质量?

非常不支持
不太支持
中立
比较支持
非常支持

Q10:您认为以下哪些因素会导致手机端评估数据出现偏差?

手机屏幕过小导致看错选项
网络不稳定出现提交卡顿
填写时被外界干扰中断
题目表述模糊难以理解
评价人带有主观情绪偏见

Q11:如果问卷设置了“连续相同选项过多自动提示”功能,您认为这对减少随意作答的帮助有多大?(1分表示完全没帮助,5分表示帮助很大)

分数
标签

Q12:您更倾向于通过哪种方式参与手机端的评估调研?

微信/企业微信内置链接
专属APP入口
短信验证码登录链接
扫码进入H5页面

Q13:您认为匿名填写机制对保障360度评估结果真实性的作用如何?

几乎没有作用
作用较小
作用一般
作用较大
作用非常大

Q14:您认为数据质量保障环节,以下哪些步骤是必不可少的?

答题前的身份核验
答题中的行为异常监测
答题后的无效问卷清洗
评估结果的交叉验证
对作弊行为的惩戒机制

Q15:请您对手机端360度评估整体的数据可信度进行评分(1分表示非常不可信,10分表示非常可信)

分数
标签

Q16:如果评估过程中需要您进行短信验证码验证身份,您觉得这一流程的繁琐程度如何?

非常繁琐,难以接受
比较繁琐,但可以接受
一般,没什么感觉
比较便捷
非常便捷

Q17:您认为以下哪些长尾场景容易被现有防作弊机制忽略?

答题人中途切换屏幕搜索答案
多人聚集在一起商量着填写
使用脚本自动批量提交问卷
评价人对被评价人完全不了解却强行作答
跨地域异常IP集中提交

Q18:您对优化手机端360度评估的防作弊机制、提升数据质量还有哪些其他建议?

填空1
手机360度评估防作弊机制与数据质量保障研究
关于
1天内
更新
530
频次
18
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷