问卷代填风险与能源微信投票数据质量防范研究

您好！欢迎参与本次关于问卷代填风险与能源微信投票数据质量防范研究的调研。本问卷旨在了解当前线上调研与投票场景中存在的数据质量问题及公众认知，所有信息仅用于学术研究，答案无对错之分，请根据您的真实经历与感受作答，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否有过参与线上调研问卷或微信投票活动的经历？

从未参与过

偶尔参与（每年1-5次）

经常参与（每月1-3次）

频繁参与（每周至少1次）

Q2:您是否听说过问卷代填这类付费/委托他人完成调研的行为？

完全没听说过

听说过但不了解具体情况

了解基本操作模式

身边有人接触或参与过

Q3:您认为问卷代填行为可能带来哪些主要风险？

调研数据失真，影响研究结论准确性

泄露个人隐私信息

产生灰色产业链，扰乱调研行业秩序

误导企业/机构决策，造成资源浪费

其他

Q4:您是否收到过关于能源主题（如节能宣传、能源项目评选、绿色能源推广等）的微信投票邀请？

从未收到过

偶尔收到

经常收到

自己曾发起过相关投票

Q5:您认为当前能源类微信投票活动的数据整体可信度如何？（1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q6:在您参与能源类微信投票时，遇到过哪些影响数据质量的情况？

被要求强制拉票，票数与实际认可度无关

存在刷票、机器投票现象

投票选项设置模糊，无法真实表达意见

投票前需关注大量无关公众号，体验差

未遇到过明显问题

Q7:如果发现某份调研或投票存在明显的问卷代填痕迹，您是否会信任该结果？

完全不信任

部分信任，会参考其他信息

不太在意，不影响我的判断

不确定

Q8:您认为哪些措施可以有效防范问卷代填带来的数据质量问题？

设置答题时长、逻辑校验等技术门槛

实名认证与身份核验

加强对代填灰色产业链的监管打击

提高问卷设计合理性，降低无效答题概率

公开数据清洗与校验规则

Q9:针对能源微信投票场景，您认为哪些方式能提升数据真实性？

限制单设备/单账号投票次数

增加投票前的身份验证环节

对异常票数进行实时监控与剔除

结合用户行为轨迹识别刷票行为

邀请第三方机构对投票过程进行监督

Q10:您是否愿意为了保证调研或投票数据的真实性，配合完成简单的身份验证（如手机号验证、人脸识别等）？

非常愿意

比较愿意，只要不泄露过多隐私

不太愿意，觉得麻烦

完全不愿意

Q11:您认为普通公众对问卷代填风险的认知程度整体处于什么水平？

认知度很高，清楚其危害

有一定认知，但了解不深

认知度较低，没意识到问题严重性

完全没有认知

Q12:您认为当前针对线上调研与投票数据造假行为的处罚力度是否足够？（1分=完全不足，5分=非常足够）

分数

标签

Q13:如果您是调研项目或能源投票活动的组织者，您最关注数据质量的哪些维度？

样本代表性

答题真实性

数据完整性

投票结果公正性

数据收集时效性

Q14:您是否遇到过因数据质量问题（如代填、刷票）导致调研结论或投票结果引发争议的情况？

从未遇到

听说过相关事件

亲身经历过

自己曾是相关事件的参与者

Q15:对于防范问卷代填风险、提升能源微信投票数据质量，您还有哪些其他建议或想法？

填空1

问卷代填风险与能源微信投票数据质量防范研究

关于

1个月前

更新

508

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷