基于定性研究的书店课程评估数据洞察报告相关调研问卷

您好!感谢您抽出宝贵时间参与本次调研。本问卷旨在收集读者与参与者对书店课程的真实感受与建议,相关反馈将用于完善《基于定性研究的书店课程评估数据洞察报告》,为后续书店课程优化提供参考依据。所有回答仅用于研究分析,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您是否参与过书店开设的各类线下/线上课程?

是,参与过1-2次
是,参与过3次及以上
从未参与,但有参与意愿
从未参与,也暂时没有参与意愿

Q2:您通常通过哪种渠道了解到书店课程的相关信息?

书店官方公众号/社群
朋友/熟人推荐
线下门店海报/店员介绍
小红书/抖音等社交平台
其他渠道

Q3:您参与过以下哪些类型的书店课程?

阅读分享类
手工体验类
文化讲座类
亲子教育类
艺术赏析类
生活技能类
其他类型

Q4:请对您参与过的书店课程整体内容质量进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q5:您认为书店课程的时长设置是否合理?

非常合理,节奏舒适
比较合理,可接受
一般,偶尔觉得过长或过短
不太合理,节奏安排不佳

Q6:请对书店课程讲师的专业水平与表达能力进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q7:您认为优质的书店课程应具备哪些核心特质?

内容有深度、干货充足
互动性强,参与感好
讲师专业且有个人魅力
课程主题贴合自身兴趣
收费合理,性价比高
场地环境舒适
配套服务完善

Q8:您能接受的单场书店课程价格区间是?

免费
50元以内
50-150元
150-300元
300元以上

Q9:您向身边亲友推荐优质书店课程的可能性有多大?(0分表示完全不可能,10分表示非常愿意推荐)

选项1

Q10:您在参与书店课程时,遇到过哪些不太满意的情况?

内容与宣传不符,货不对板
讲师水平不足,体验差
场地拥挤、环境嘈杂
互动环节少,全程单向输出
临时改期/取消,通知不及时
收费偏高,不值票价
没有遇到过不满意的情况

Q11:您是否愿意为了参与感兴趣的书店课程专程前往距离较远的书店?

非常愿意,好课程值得专程前往
比较愿意,视课程吸引力而定
一般,优先选择家/公司附近的课程
不太愿意,更倾向就近参与

Q12:请对您参与过的书店课程的现场组织与服务水平进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q13:您希望书店未来多开设哪些主题的课程?

经典文学深度解读
非遗/传统手工艺体验
职场技能提升
亲子共读与家庭教育
摄影/绘画等艺术入门
咖啡/茶艺等生活美学
地方历史文化科普
其他主题

Q14:您更倾向在哪个时间段参与书店课程?

工作日晚上
周末上午
周末下午
周末晚上
无固定偏好,视时间安排而定

Q15:您认为书店课程最核心的价值是什么?

获取知识、拓展视野
结识同好、拓展社交圈
丰富闲暇生活、放松身心
提升相关技能
陪伴孩子/家人度过有意义的时光

Q16:您认为当前市面上书店课程的主题丰富度如何?(1分表示非常单一,5分表示非常丰富)

分数
标签

Q17:哪些因素会直接影响您报名书店课程的决策?

课程主题是否感兴趣
讲师的知名度与口碑
课程价格是否合适
上课时间是否方便
书店的环境与位置
是否有熟人结伴参与
过往参与者的评价

Q18:您是否会在参与书店课程后,在社交平台分享自己的参与体验?

每次都会主动分享
遇到特别好的课程会分享
很少分享,除非被要求
从不分享

Q19:您对书店课程的内容设计、服务安排等方面有哪些具体的改进建议?

填空1

Q20:您印象最深刻的一场书店课程是什么?请简单说明它让您印象深刻的原因。

填空1
基于定性研究的书店课程评估数据洞察报告相关调研问卷
关于
1个月前
更新
318
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷