李克特量表在书店员工调查中的应用研究问卷
关于
1天前
更新
442
频次
20
题目数
分享
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷
您好!感谢您参与本次关于李克特量表在书店员工调查中的应用研究,您的真实回答将帮助我们更好地优化员工调研工具与方法,所有数据仅用于学术研究,全程匿名,请放心填写。
Q1:您所在书店的规模属于以下哪一类?
Q2:您在书店行业的工作年限是?
Q3:您当前的岗位类型是?
Q4:您认为日常员工调研中,题项表述的清晰易懂程度对回答质量的影响有多大?(1分影响极小,5分影响极大)
Q5:您之前是否参与过采用李克特量表形式的员工调研?
Q6:当您填写“非常不同意-不同意-中立-同意-非常同意”这类梯度选项时,您觉得选项梯度设置的合理性如何?(1分非常不合理,5分非常合理)
Q7:在填写态度类调研题时,您更倾向于选择以下哪种回答方式?
Q8:您认为书店员工调研中,关于工作满意度的题项采用分级打分形式,能多大程度反映您的真实想法?(1分完全不能反映,5分完全能反映)
Q9:您觉得在员工调研中,使用五级梯度选项(即典型的李克特量表形式)有哪些优势?
Q10:如果调研题中出现表述模糊的题项,您觉得会对您的回答准确性造成多大影响?(1分几乎无影响,5分严重影响)
Q11:您在填写梯度类态度题时,是否会出现习惯性选择同一梯度选项(如所有题都选“同意”)的情况?
Q12:您认为针对书店一线员工设计调研题时,题项内容贴合日常工作场景的重要程度是?(1分完全不重要,5分非常重要)
Q13:您觉得以下哪些主题适合用分级态度题来开展调研?
Q14:您认为调研中设置反向验证题(如前后表述相反的同维度题目)对提升数据真实性的帮助有多大?(1分完全没帮助,5分帮助极大)
Q15:您觉得一份采用李克特量表设计的员工调研,题量控制在多少范围内您更愿意认真填写?
Q16:您对当前所在书店过往开展的员工调研中,题项设计的合理性打多少分?(1分非常不合理,5分非常合理)
Q17:您觉得在书店员工调研中,使用李克特量表可能存在哪些问题?
Q18:您认为调研结束后向员工反馈调研结果,对提升大家后续填写调研的认真程度有多大作用?(1分完全没作用,5分作用非常大)
Q19:如果后续书店采用标准化李克特量表开展员工意见收集,您的配合意愿是?
Q20:关于优化书店员工调研的题项设计与形式,您还有哪些其他的建议或想法?
联系我们
问卷网公众号