腾讯问卷手游心理测评配额控制与无效答卷处理应用调研

您好！感谢您参与本次关于腾讯问卷在手游心理测评场景下应用情况的调研。本次调研旨在了解调研从业者在使用腾讯问卷开展手游玩家心理测评时，关于配额控制、无效答卷识别与处理等环节的实际体验与需求，您的真实反馈对我们优化产品功能、提升调研效率至关重要。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间，请根据实际情况作答。

Q1:您所在的单位/团队类型是？

手游研发/发行厂商

第三方市场调研公司

高校/科研机构心理研究团队

游戏玩家社群运营团队

其他

Q2:您使用在线问卷工具开展手游相关调研（含玩家心理测评）的从业年限是？

1年及以下

1-3年

3-5年

5年以上

Q3:您开展手游玩家心理测评时，通常会设置哪些核心配额维度？

玩家年龄段

玩家游戏龄/付费层级

玩家常用游戏设备类型

玩家地域分布

玩家游戏品类偏好

其他

Q4:在过往使用各类问卷工具开展心理测评时，您遇到配额超发/配额不符问题的频率是？

从未遇到

偶尔遇到（10次调研中出现1-2次）

经常遇到（10次调研中出现3-5次）

频繁遇到（10次调研中出现5次以上）

Q5:请您对配额控制功能在手游心理测评调研中的重要程度进行评分（1分=完全不重要，5分=极其重要）

分数

标签

Q6:您是否使用过腾讯问卷开展过手游玩家相关调研项目？

是，多次使用

是，仅使用过1-2次

否，但听说过该工具

否，完全不了解

Q7:若您使用过腾讯问卷，您认为其配额控制功能的哪些优势最贴合手游心理测评的需求？

支持多维度交叉配额设置

配额满员后自动关闭对应答题通道

配额进度实时可视化监控

支持配额不足时自动触发补样提醒

未使用过相关功能，暂不评价

Q8:在手游心理测评场景中，您认为当前腾讯问卷的配额设置颗粒度是否能满足需求？

完全满足，颗粒度足够精细

基本满足，少数细分场景需调整

不太满足，常出现配额维度覆盖不全的问题

完全不满足，无法支撑复杂配额需求

未使用过相关功能，暂不评价

Q9:您在开展手游心理测评时，最常遇到哪些类型的无效答卷？

答题时长过短的秒答卷

所有题目选择同一选项的规律作答

前后逻辑矛盾的矛盾卷

不符合配额要求的误答卷

恶意刷量的机器答卷

随意填写的开放题无效内容

其他

Q10:通常情况下，您开展的手游心理测评项目中，无效答卷的占比大概是多少？

5%及以下

6%-15%

16%-30%

30%以上

Q11:请您对无效答卷自动识别处理功能在手游心理测评中的价值进行评分（1分=毫无价值，5分=价值极高）

分数

标签

Q12:您认为腾讯问卷当前的无效答卷识别功能，哪些维度的表现较好？

答题时长阈值自动筛选

IP/设备异常识别防刷

作答规律（如直线作答）自动标记

逻辑矛盾题自动校验

人工标记无效后自动剔除对应样本

未使用过相关功能，暂不评价

Q13:在处理手游心理测评的无效答卷时，您更倾向于哪种处理方式？

系统自动识别后直接剔除，无需人工复核

系统先标记疑似无效答卷，再由人工复核后剔除

完全依靠人工逐份校验筛选

结合系统初筛+人工复核的双重模式

Q14:您认为针对手游心理测评场景，腾讯问卷还需要补充哪些配额控制相关功能？

支持按玩家游戏标签（如段位、付费额）对接的动态配额

配额中途调整后实时同步生效

多项目配额联动管控

配额样本质量加权计算

其他

Q15:您认为针对手游心理测评场景，腾讯问卷还需要优化哪些无效答卷处理能力？

支持心理量表特有的作答有效性校验规则（如测谎题自动匹配）

无效答卷剔除后自动触发对应配额补样

支持自定义无效答卷标记规则

无效答卷原因自动分类统计

其他

Q16:如果腾讯问卷推出手游心理测评专属的配额+质控组合方案，您是否愿意尝试使用？

非常愿意，正好有相关需求

比较愿意，会先了解功能细节

无所谓，看实际推广情况

不太愿意，现有工具已满足需求

完全不愿意

Q17:您向身边从事游戏调研/心理测评相关工作的同事推荐使用腾讯问卷的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意）

选项1

Q18:关于腾讯问卷在手游心理测评的配额控制、无效答卷处理方面，您还有其他哪些具体的需求或建议？

填空1

腾讯问卷手游心理测评配额控制与无效答卷处理应用调研

关于

1个月前

更新

370

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷