主题公园需求分析配额控制与无效答卷处理：问卷网应用现状调研

您好！感谢您参与本次关于主题公园需求分析配额控制与无效答卷处理的调研。本次问卷旨在了解问卷网在主题公园调研场景中的实际应用情况，所有数据仅用于研究分析，约需5分钟完成，请您根据实际情况作答。

Q1:您所在的机构类型是

主题公园运营方

市场调研公司

高校/研究机构

咨询服务机构

其他

Q2:您使用问卷网开展主题公园相关调研的频率是

每周至少1次

每月1-3次

每季度1-2次

每年1-3次

从未使用过

Q3:您在主题公园需求分析调研中，通常会设置哪些配额维度

受访者年龄

游客来源地

游玩频次

消费层级

同行人员类型

不设置配额

Q4:您认为配额控制对提升主题公园调研数据代表性的重要程度是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q5:您在使用问卷网发放调研时，是否遇到过样本配额超标的情况

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q6:当出现配额超标时，您通常会采取哪些处理方式

即时关闭对应配额通道

筛选后剔除超标样本

调整配额比例继续收集

重新发放补充样本

其他

Q7:您在主题公园调研回收的答卷中，估算无效答卷占比约为

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%以上

未做过统计

Q8:您遇到的无效答卷主要有哪些类型

答题时间过短

所有题目选项一致

前后逻辑矛盾

恶意刷量

信息填写不完整

其他

Q9:您目前识别无效答卷常用的方法有哪些

设置答题最短时长

添加陷阱题/测谎题

人工抽查复核

系统自动异常识别

逻辑校验规则

暂未做专门识别

Q10:您对问卷网现有无效答卷识别功能的满意度是

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q11:您认为自动甄别无效答卷对提升调研效率的帮助程度是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q12:在主题公园游客需求调研中，您认为哪些功能最能帮助减少无效答卷

IP/设备防重复填写

答题行为实时监测

自定义逻辑校验

样本来源标记

智能异常评分

其他

Q13:您是否使用过问卷网的配额控制功能

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用

完全不了解

Q14:您对问卷网现有配额控制功能灵活性的评价是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:您在配额设置过程中遇到过哪些问题

配额维度设置受限

配额实时统计不准确

配额达标后无法自动停收

跨题目组合配额难以实现

未遇到明显问题

Q16:对于识别出的无效答卷，您通常的处理方式是

直接作废剔除

标记后保留参考

联系受访者补答

根据规则部分保留

其他

Q17:您认为无效答卷过多会对主题公园需求分析造成哪些影响

误导产品优化方向

降低营销决策准确性

浪费调研预算

影响客群画像真实性

影响较小

Q18:您是否会在正式投放前进行小范围试测，以提前排查可能导致无效答卷的题目设计问题

每次都会

大多数时候会

偶尔会

从不

Q19:您认为题目设计质量与无效答卷产生的关联程度是（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q20:您希望问卷网在配额控制方面增加哪些功能

多条件交叉配额

配额进度实时预警

配额自动调剂

分渠道配额管理

配额数据可视化报表

其他

Q21:您希望问卷网在答卷质量管控方面增加哪些功能

AI智能识别异常答卷

自定义无效判定规则

无效答卷实时拦截

答卷质量评分报告

批量清洗标记功能

其他

Q22:您向同行推荐使用问卷网开展主题公园调研并管控无效答卷的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q23:您在主题公园调研配额管理或答卷质量控制方面，还有哪些具体的经验或建议？

填空1

主题公园需求分析配额控制与无效答卷处理：问卷网应用现状调研

关于

1个月前

更新

596

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷