飞书问卷人工评分功能在潮玩报名登记中的应用分析调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在潮玩活动场景下使用体验的调研。本次问卷旨在了解人工评分功能在潮玩报名登记流程中的实际应用效果，您的真实反馈将为产品优化与流程改进提供重要参考，问卷约需3-5分钟，所有信息仅作研究使用，请放心填写。

Q1:您是否有过使用在线表单工具完成潮玩类活动报名登记的经历？

是，经常使用

是，偶尔使用

否，从未使用过

Q2:您在潮玩报名登记过程中，最关注以下哪个环节的体验？

信息填写便捷度

报名资格审核效率

结果反馈及时性

个人信息安全性

Q3:您接触过的潮玩报名登记通常需要收集哪些信息？

基础个人信息（姓名、联系方式）

潮玩收藏/参与经历

创意作品或设计方案

身份验证材料

其他

Q4:您认为在潮玩类报名审核中，引入人工评分机制是否有必要？

非常有必要，能提升筛选公平性

比较有必要，可补充自动审核的不足

无所谓，不影响报名体验

没必要，纯自动审核更高效

Q5:若在潮玩报名登记中使用飞书问卷的人工评分功能，您对其筛选准确性的期待程度如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q6:您认为人工评分功能在潮玩报名登记中，最适合应用于哪些审核维度？

报名者创意内容质量评估

报名材料完整性核验

参与资格真实性判定

特殊身份（如资深玩家）优先级评定

其他

Q7:您能接受潮玩报名提交后，人工评分环节的最长等待时长是？

2小时以内

24小时以内

3个工作日以内

1周以内都可以接受

Q8:如果报名后可实时查看人工评分进度，您认为这对报名体验的提升程度如何？

提升很大，能减少等待焦虑

有一定提升，方便安排时间

提升很小，我不太关注进度

没有提升

Q9:您觉得使用飞书问卷开展潮玩报名登记时，人工评分功能可能存在哪些痛点？

评分标准不统一导致结果不公平

评分效率低拉长等待周期

评分结果不透明无法申诉

操作复杂增加主办方工作量

其他

Q10:您是否希望在人工评分完成后，收到具体的评分维度反馈（如创意得分、材料完整度得分等）？

非常希望，能明确自己的优劣势

比较希望，作为后续参与活动的参考

无所谓，只要知道是否通过即可

不希望，只需要最终结果

Q11:您对飞书问卷在潮玩报名场景中表单填写流畅度的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q12:您认为人工评分功能是否需要支持多评委打分取平均值的模式？

非常需要，能最大程度保证公平

比较需要，适用于竞争激烈的潮玩活动

不需要，单个评委评分足够

视活动规模而定

Q13:在潮玩报名登记场景中，您认为飞书问卷还需要搭配哪些功能提升整体体验？

报名材料自动校验

结果自动短信/消息通知

评分结果一键导出

落选者申诉通道

报名数据可视化统计

Q14:如果您是潮玩活动主办方，您是否愿意优先选用带有人工评分功能的表单工具开展报名工作？

非常愿意，能大幅提升审核质量

比较愿意，会根据活动类型选择

不确定，需要先试用效果

不愿意，更倾向于传统审核方式

Q15:综合来看，您对飞书问卷人工评分功能在潮玩报名登记中应用的整体接受度打几分？（1分完全不接受，10分完全接受）

分数

标签

Q16:您认为以下哪类潮玩活动最适合应用人工评分功能进行报名筛选？

潮玩设计征集大赛

限量款潮玩购买资格抽签

潮玩展会玩家招募

潮玩品牌体验官选拔

Q17:您觉得保障人工评分公平性的关键措施有哪些？

提前公开明确的评分标准

评委信息匿名处理

评分过程留痕可追溯

设置异议复核机制

对评委进行统一规则培训

Q18:关于飞书问卷人工评分功能在潮玩报名登记中的应用，您还有其他哪些建议或期待？

填空1

飞书问卷人工评分功能在潮玩报名登记中的应用分析调研

关于

1天前

更新

923

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷