金数据AI功能在高校满意度调查中的应用与效果分析

您好!感谢您参与本次关于金数据AI功能在高校满意度调查中的应用与效果分析调研。本次问卷旨在了解师生对高校满意度调查开展方式、智能化工具使用体验及改进方向的真实看法,所有数据仅用于学术研究,匿名填写,预计占用您5-8分钟时间,感谢您的支持与配合!

Q1:您的身份是

在校本科生
在校研究生
高校教职工
高校行政管理人员
其他相关人员

Q2:您所在高校是否开展过面向师生的满意度调查

定期开展
偶尔开展
从未开展
不清楚

Q3:您是否参与过本校组织的满意度调查

参与过3次及以上
参与过1-2次
从未参与过

Q4:您以往参与满意度调查的主要渠道有哪些

纸质问卷
普通在线表单
智能化调研工具
线下访谈
其他

Q5:您是否了解金数据这类支持智能出题、数据自动分析的调研工具

非常了解,且使用过
了解基本功能,未使用过
听说过,不了解具体功能
完全没听说过

Q6:您认为在高校调研场景中引入AI辅助功能对提升填答体验的重要程度如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q7:若使用智能化工具开展满意度调查,您最看重哪些功能

题目自动生成贴合调研目标
逻辑跳转流畅减少无效题
填答界面简洁适配移动端
数据自动统计生成可视化报告
隐私保护机制完善

Q8:您认为传统满意度调查最突出的问题是什么

题目冗余针对性弱
填答耗时长体验差
数据回收效率低
结果分析滞后难落地
其他

Q9:如果AI工具能根据不同受访群体自动调整题目内容,您认为这对提升调研结果准确性的帮助有多大?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q10:您是否愿意参与采用AI智能设计的高校满意度调研

非常愿意
比较愿意
无所谓
不太愿意
完全不愿意

Q11:您认为AI功能应用在高校调研中可能存在哪些风险

题目设计脱离本校实际情况
算法偏见导致结果偏差
个人信息泄露风险
过度依赖技术缺少人文关怀
不存在明显风险

Q12:您对当前所在高校各类办学服务的整体满意度如何?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q13:您认为高校满意度调查应重点覆盖哪些维度

教学质量与课程设置
后勤服务与校园设施
学生管理与帮扶支持
科研资源与学术氛围
就业指导与发展服务

Q14:您认为满意度调查的结果是否应该向师生公开并跟进整改

必须公开且明确整改进度
部分公开核心结果即可
无需公开,学校内部参考即可
无所谓

Q15:若学校采用智能调研工具优化满意度调查全流程,您对后续调研改进效果的期待值是多少?(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q16:您向身边同学/同事推荐使用智能化工具参与高校调研的可能性有多大?(0分表示完全不推荐,10分表示极力推荐)

选项1

Q17:您认为AI生成的调研题目相比人工设计题目,在哪方面优势更明显

出题效率更高覆盖维度全
题目表述更中立减少引导性
可快速适配不同调研主题
优势不明显
不清楚

Q18:您希望未来高校开展满意度调查时,在哪些方面做出改进

缩短单次填答时长
及时反馈调研结果与整改措施
增加个性化题目提升针对性
拓宽调研反馈渠道
给予适当的填答激励

Q19:对于智能化工具在高校各类调研场景中的应用,您还有哪些其他的建议或想法?

填空1
金数据AI功能在高校满意度调查中的应用与效果分析
关于
1天前
更新
373
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷