飞书问卷智能防刷在公益组织氛围调研中的数据质量控制调查问卷

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷智能防刷在公益组织氛围调研中的数据质量控制专项调查。本次调研旨在了解公益组织在开展内部氛围调研时的数据质量管控现状、痛点及优化需求，您的真实反馈对我们非常重要，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的公益组织目前开展内部氛围调研的频率是？

每季度1次及以上

每半年1次

每年1次

2年及以上1次

从未开展过

Q2:您所在的公益组织开展内部氛围调研时，最常使用的问卷工具是？

飞书问卷

其他在线问卷平台

纸质问卷

线下访谈记录

其他工具

Q3:您所在的公益组织在开展调研时，遇到过哪些影响数据质量的问题？

恶意刷票/重复填写

随意作答/无效问卷占比高

非目标调研对象填写

问卷链接被随意转发

数据造假/刻意引导作答

未遇到过明显问题

Q4:您认为数据质量控制对公益组织内部氛围调研结果的重要程度是？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q5:您是否了解飞书问卷自带的智能防刷相关功能？

非常了解，且经常使用

有一定了解，偶尔使用

听说过但未使用过

完全不了解

Q6:您认为公益组织开展氛围调研时，最需要哪些防刷机制保障数据质量？

填写人身份权限校验（仅组织内成员可填）

同一设备/账号限填1次

填写时长异常判定（过短提交自动标记无效）

IP地址限制

验证码校验

答题逻辑矛盾识别

Q7:如果使用飞书问卷开展内部氛围调研，您认为智能防刷功能对提升数据真实性的帮助程度是？

帮助非常大

有一定帮助

帮助很小

没有帮助

不确定

Q8:您对目前所在公益组织过往开展的氛围调研的数据可信度打多少分？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q9:您认为无效调研数据会给公益组织带来哪些负面影响？

误导组织管理决策

浪费调研投入的人力时间成本

无法真实反映员工/志愿者的真实诉求

降低后续大家参与调研的积极性

影响组织文化优化的方向判断

其他负面影响

Q10:您所在的公益组织在调研结束后，是否会对回收的问卷进行有效性筛查？

每次都会做系统筛查

偶尔会做简单筛查

基本不做筛查

完全不做筛查

Q11:您认为人工筛查无效问卷的效率如何？

效率很高，能精准识别无效问卷

效率一般，会遗漏部分无效问卷

效率较低，耗费大量人力

完全没有效率，无法识别问题问卷

Q12:您认为飞书问卷的智能防刷功能，相比人工筛查有哪些优势？

自动识别效率更高

识别标准更统一

能在填写环节就拦截无效作答

降低人工操作成本

数据留存更安全合规

没有明显优势

Q13:如果在公益组织氛围调研中启用智能防刷机制，您是否担心会影响正常填写者的作答体验？

完全不担心，合理的校验不会影响体验

有一点担心，但认为数据质量更重要

比较担心，怕流程太复杂影响参与率

非常担心，会导致大家不愿填写

Q14:您对公益组织调研中“防刷严格度”和“填写便捷度”的平衡接受度如何？（1分代表优先保障填写便捷，5分代表优先保障数据真实）

分数

标签

Q15:除了智能防刷功能外，您认为还有哪些方式可以提升公益组织氛围调研的数据质量？

调研前做好宣导，说明调研的匿名性和价值

合理设计问卷长度，避免题量过大导致随意作答

调研结果及时向参与者反馈闭环

设置合理的问卷填写权限范围

对异常问卷进行人工复核

其他方式

Q16:您所在的公益组织未来是否愿意尝试使用带智能防刷功能的飞书问卷开展内部氛围调研？

非常愿意，会优先选择

愿意尝试，了解效果后再决定

无所谓，看组织统一安排

不愿意，更习惯现有工具

Q17:关于公益组织氛围调研中的数据质量控制，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

飞书问卷智能防刷在公益组织氛围调研中的数据质量控制调查问卷

关于

1个月前

更新

440

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷