线上投票场景下问卷代填风险与食品类投票数据质量防范研究调查问卷

您好！感谢您参与本次关于线上投票场景下问卷代填风险与食品类投票数据质量防范的学术调研。本次调查采用匿名形式，所有数据仅用于统计分析，请您根据真实经历和感受作答，预计用时5-8分钟。

Q1:您是否参与过食品相关主题的线上投票活动（如美食评选、食品安全满意度投票、食品品牌口碑投票等）？

从未参与

偶尔参与（每年1-3次）

经常参与（每月1-3次）

频繁参与（每周至少1次）

Q2:您通常通过哪些渠道接触到食品类线上投票？

微信/QQ等社交平台转发

短视频平台推送

电商平台活动页

官方政务/媒体公众号

亲友私发邀请链接

其他渠道

Q3:在您参与过的食品类线上投票中，您是否遇到过疑似刷票、代填等影响数据真实性的情况？

从未遇到

偶尔遇到

经常遇到

每次都能遇到

未留意过相关情况

Q4:您观察到的线上投票异常行为通常有哪些表现？

短时间内某选项票数异常暴涨

存在大量无头像/新注册账号参与投票

投票后被引导至无关广告页面

有人在社交群公开付费拉票/代投

同一IP/设备重复提交投票

其他异常表现

Q5:您认为当前食品类线上投票中，代填、刷票等行为对最终结果可信度的影响程度如何？（1分=完全无影响，5分=严重扭曲结果）

分数

标签

Q6:如果您发现自己参与的食品类线上投票存在明显代填刷票问题，您的第一反应是？

立刻退出不再参与

向平台/主办方举报

无所谓，继续按自己意愿投票

跟风为自己支持的选项拉票

Q7:您认为哪些主体应当对线上投票的数据质量承担主要责任？

投票活动主办方

提供投票功能的平台方

参与投票的普通用户

监管部门

第三方技术风控服务商

Q8:您是否遇到过参与食品类投票后，个人信息被泄露、收到无关营销骚扰的情况？

从未遇到

遇到过1-2次

遇到过3次及以上

不确定是否与此相关

Q9:您认为以下哪些验证方式能有效降低代填刷票风险？

手机号实名认证后才可投票

限制同一设备/IP仅能投1票

设置答题时长下限防止机器秒投

加入人脸识别/活体检测环节

投票前需浏览完整活动规则

随机插入常识校验题过滤无效作答

Q10:如果食品类线上投票需要您完成手机号验证才能参与，您的接受程度是？

完全接受，为了结果真实很有必要

可以接受，但担心信息泄露

比较抗拒，会直接放弃参与

非常抗拒，认为侵犯隐私

Q11:您对目前接触到的各类线上投票活动整体数据真实性的满意度如何？（1分=非常不满意，5分=非常满意）

分数

标签

Q12:您认为代填刷票行为会对食品类评选活动造成哪些负面影响？

导致真正优质的食品品牌/产品落选

误导消费者的购买选择

降低公众对评选活动的信任度

破坏公平的市场竞争环境

助长网络灰黑产的蔓延

无明显负面影响

Q13:您是否曾接受过他人委托，代替对方完成食品类或其他主题的线上投票/问卷填写？

从未有过

有过1-2次，都是亲友免费帮忙

有过多次，偶尔会收取小额报酬

经常参与，是付费代投的兼职人员

Q14:在您看来，普通用户为了亲友人情帮忙代投，是否属于需要防范的违规行为？

属于，无论是否付费都影响结果公平

轻微违规，但人情往来可以理解

不属于，只是正常的社交互动

说不清

Q15:您参与食品类线上投票时，最关注活动的哪些方面？

活动主办方是否权威可信

投票规则是否公开透明

是否存在刷票作弊的监督机制

个人信息是否会被滥用

参与后是否有小奖励

评选结果是否会公开公示

Q16:您认为当前针对线上投票刷票、代填等行为的监管力度是否足够？

完全足够，违规行为都能被及时处置

基本足够，大部分场景有约束

不太足够，很多违规行为没有被追责

完全不足，灰黑产十分猖獗

Q17:如果有平台推出专门针对食品类评选的可信投票服务，全程公开数据、严格防控代填，您的信任程度会打几分？（1分=完全不信任，5分=完全信任）

分数

标签

Q18:您认为以下哪些食品相关的线上投票场景最需要重点防范数据造假？

政府部门组织的食品安全满意度调查

媒体/协会举办的特色美食评选

电商平台的食品类爆款榜单投票

餐饮品牌自行发起的门店口碑投票

网红食品的人气排行投票

校园/社区内部的食品相关投票

Q19:您是否了解过网络上存在付费代投票、刷票的灰色产业链？

完全不了解，第一次听说

略有耳闻，但没接触过

比较了解，看到过相关广告

非常了解，身边有人接触过

Q20:对于防范食品类线上投票中的代填风险、提升数据质量，您还有哪些其他建议？

填空1

线上投票场景下问卷代填风险与食品类投票数据质量防范研究调查问卷

关于

1天内

更新

927

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷