飞书问卷AI功能在软件调研问卷中的应用与效果分析

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷AI功能在软件调研问卷中的应用与效果分析调研，您的真实反馈将帮助我们更好地了解智能问卷工具的实际使用价值，所有回答仅用于研究分析，全程匿名，请您根据实际体验放心填写。

Q1:您是否有过使用在线问卷工具开展软件相关调研的经历？

经常使用

偶尔使用

很少使用

从未使用

Q2:在开展软件调研时，您对问卷制作效率的整体满意度如何？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q3:您在制作软件调研问卷时，通常会遇到哪些痛点？

题目设计缺乏针对性

问卷逻辑设置复杂

题型匹配不合理

问卷生成耗时过长

数据分析维度单一

其他

Q4:您是否了解或使用过飞书问卷提供的AI智能生成功能？

非常了解且经常使用

了解但偶尔使用

听说过但未使用

完全不了解

Q5:若您使用过相关AI功能，请对其生成的软件调研题目与调研目标的匹配度进行评分（1-5分，分数越高匹配度越好）

分数

标签

Q6:您认为AI辅助生成问卷的功能，对软件调研的问卷制作效率提升程度如何？

提升非常明显

有一定提升

提升效果一般

几乎没有提升

反而降低了效率

Q7:在软件调研场景中，您最看重AI问卷功能的哪些能力？

根据调研目标自动生成贴合主题的题目

智能设置题目跳转逻辑

自动优化问题表述避免引导性偏差

智能匹配适配的题型

自动生成初步的数据分析维度

一键生成适配不同调研对象的问卷版本

Q8:对比手动从零搭建软件调研问卷，您认为飞书问卷的AI生成内容整体质量处于什么水平？

远高于手动制作水平

略高于手动制作水平

和手动制作水平相当

略低于手动制作水平

远低于手动制作水平

Q9:请您对AI生成的软件调研问卷的题目表述通俗易懂程度进行评分（1-5分，分数越高表述越清晰易懂）

分数

标签

Q10:您在使用AI生成软件调研问卷时，通常需要对生成内容做多大程度的修改？

几乎不需要修改，可直接使用

仅需少量调整个别表述

需要修改部分题目和选项

需要大幅调整结构和内容

生成内容完全无法使用

Q11:您认为当前AI生成软件调研问卷的功能存在哪些不足？

题目同质化严重，缺乏针对性

对细分软件场景的理解不足

选项设置不够全面

逻辑跳转设置容易出错

无法适配个性化的调研需求

生成内容存在事实性偏差

其他

Q12:在软件产品用户满意度调研场景中，您认为AI生成问卷的内容是否能有效覆盖核心调研维度？

完全可以覆盖

大部分可以覆盖

仅能覆盖一半左右

只能覆盖少部分

完全无法覆盖

Q13:在软件需求调研场景中，您认为AI辅助生成的问题是否能有效挖掘用户的真实需求？

效果非常好，能挖掘深层需求

效果较好，能收集大部分有效需求

效果一般，仅能收集表面需求

效果较差，问题偏离需求方向

完全没有效果

Q14:请您对飞书问卷AI功能在软件调研场景中的整体易用性进行评分（1-5分，分数越高越容易上手使用）

分数

标签

Q15:您是否愿意向身边需要开展软件调研的同事或朋友推荐使用带AI功能的问卷制作工具？

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q16:您希望未来AI问卷功能在软件调研场景中增加哪些能力？

基于调研结果自动生成可视化分析报告

智能识别无效问卷并自动剔除

针对不同受访人群自动调整问题表述

结合历史调研数据优化题目设计

支持多语言问卷自动翻译适配

智能生成后续调研的优化建议

其他

Q17:您认为AI辅助生成问卷的模式，未来是否会成为软件调研领域的主流制作方式？

一定会成为主流

大概率会成为主流

不确定

大概率不会成为主流

绝对不会成为主流

Q18:综合您的使用体验，您向他人推荐使用飞书问卷AI功能开展软件调研的可能性有多大？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）

选项1

Q19:关于AI功能在软件调研问卷制作中的应用，您还有哪些其他的使用感受或优化建议？

填空1

飞书问卷AI功能在软件调研问卷中的应用与效果分析

关于

1个月前

更新

851

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷