问卷星AI功能在志愿服务在线调研中的应用与效果分析调研

您好！非常感谢您参与本次关于问卷星AI功能在志愿服务在线调研中的应用与效果分析调研。本次调研旨在了解大家对在线调研工具的使用体验、AI功能的实际价值以及在志愿服务场景中的应用反馈，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据真实感受作答。

Q1:您是否有过参与或组织志愿服务相关调研的经历？

有，作为组织者主导过调研全流程

有，作为受访者参与过相关调研

有，既组织过也参与过

暂时没有相关经历

Q2:您在开展志愿服务相关调研时，使用在线调研工具的频率是？

每次调研都会使用

大部分调研会使用

偶尔会使用

从未使用过

Q3:您选择在线调研工具开展志愿服务调研时，最看重的功能有哪些？

题目智能生成

问卷逻辑自动设置

数据自动统计分析

多渠道便捷分发

样本质量管控

可视化报告生成

其他

Q4:您是否使用过问卷星的AI功能来辅助志愿服务相关的调研工作？

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用过

完全不了解该功能

Q5:如果您使用过问卷星AI功能，请对其在志愿服务调研场景中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）

分数

标签

Q6:您认为问卷星AI功能在志愿服务在线调研的哪些环节能发挥明显作用？

调研初期的问卷框架搭建

针对志愿服务场景的题目优化

调研过程中的无效样本识别

调研结束后的结论自动提炼

适配不同志愿服务群体的问卷语言调整

其他

Q7:相比传统手动设计问卷的方式，您认为使用AI功能辅助设计志愿服务调研问卷，效率提升程度如何？

提升非常明显，节省70%以上时间

有一定提升，节省30%-70%时间

提升不明显，节省30%以下时间

没有提升，甚至降低效率

Q8:您对问卷星AI生成的志愿服务类调研题目内容贴合度的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q9:您在使用AI功能辅助志愿服务调研时，遇到过哪些问题？

生成的题目不符合志愿服务实际场景

题目表述过于生硬，不够接地气

逻辑设置存在漏洞

数据分析结论浮于表面，缺乏针对性

功能入口难找，操作步骤繁琐

没有遇到明显问题

其他

Q10:您认为AI生成的志愿服务调研问卷，在面向老年志愿者、学生志愿者等不同群体时，适配性表现如何？

适配性很好，能自动调整表述风格

适配性一般，需要手动调整较多内容

适配性较差，几乎无法直接使用

没有尝试过针对不同群体生成问卷

Q11:您向其他志愿服务组织/管理者推荐使用带AI功能的在线调研工具的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q12:您认为AI功能对志愿服务调研数据质量的提升作用主要体现在哪方面？

减少题目设计偏差导致的无效回答

通过逻辑跳转降低受访者填答负担

自动清洗异常数据提升结果准确性

没有明显提升数据质量的作用

其他

Q13:您希望未来在线调研工具的AI功能，针对志愿服务场景增加哪些特色能力？

志愿服务项目成效评估模板自动生成

志愿者需求痛点智能归类分析

调研结果与志愿服务项目优化方案自动匹配

针对不同类型志愿服务（社区服务、赛事服务、应急服务等）的专属题库

志愿者满意度自动归因分析

其他

Q14:在志愿服务调研中，您能接受AI功能参与到哪个环节？

仅辅助生成题目初稿，后续全部人工调整

辅助题目设计+数据初步分析，核心结论人工提炼

全流程由AI辅助，仅最终结果人工审核

不希望AI参与任何调研环节

Q15:您认为AI功能降低志愿服务调研的技术门槛的作用有多大？（1分完全没有作用，5分作用非常大）

分数

标签

Q16:您所在的志愿服务组织，目前开展调研的主要痛点是什么？

缺乏专业的问卷设计能力

数据整理分析耗时耗力

问卷回收率低，填答质量差

调研结果难以落地指导服务优化

没有明显痛点

其他

Q17:如果要进一步推广AI辅助的调研方式在志愿服务领域的应用，您认为需要哪些支持？

面向志愿服务组织者的功能操作培训

更多免费的志愿服务场景AI使用权益

推出志愿服务调研专属AI功能模块

优秀应用案例的分享推广

数据安全与隐私保护的明确保障

其他

Q18:结合您使用在线调研开展志愿服务相关工作的经历，您对问卷星AI功能还有哪些具体的优化建议？

填空1

问卷星AI功能在志愿服务在线调研中的应用与效果分析调研

关于

1个月前

更新

570

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷