乳制品课题调研配额控制与无效答卷处理：飞书问卷应用实践调研

您好！感谢您参与本次乳制品课题调研配额控制与无效答卷处理：飞书问卷应用实践调研。本次调研旨在了解乳制品行业调研场景中配额管理与无效答卷筛选的实际需求，以及飞书问卷在相关场景下的使用体验，所有回答仅用于课题研究，无对错之分，请您根据实际情况填写即可。

Q1:您所在的单位/团队是否开展过乳制品相关的消费者或市场调研工作？

是，经常开展

是，偶尔开展

从未开展过

Q2:您在开展调研工作时，是否使用过飞书问卷作为数据收集工具？

是，长期使用

是，偶尔使用

听说过但未使用

从未听说过

Q3:在乳制品相关调研中，您通常需要设置哪些维度的调研配额？

受访者年龄层

受访者所在城市线级

乳制品消费频次分层

不同乳制品品类的用户占比

受访者性别比例

其他

Q4:您认为在乳制品课题调研中，配额控制的重要程度如何？

非常重要，直接影响样本代表性

比较重要，能辅助提升数据质量

一般，有没有影响不大

不重要，不需要设置配额

Q5:您在调研过程中遇到过哪些类型的无效答卷？

答题时长过短的随意作答

所有题目选同一选项的规律性作答

不符合配额要求的错位答卷

前后回答逻辑矛盾的答卷

恶意填写的垃圾答卷

其他

Q6:无效答卷占您过往调研回收总样本量的比例大概是多少？

10%以内

10%-20%

20%-30%

30%以上

Q7:请您评价无效答卷对乳制品课题调研最终结论准确性的影响程度（1分代表几乎无影响，5分代表严重影响结论可信度）

分数

标签

Q8:您目前处理无效答卷的常用方式有哪些？

人工逐一核查筛选

通过工具设置答题时长阈值自动过滤

设置逻辑校验题自动剔除矛盾答卷

配额满员后自动关闭对应渠道回收

事后通过数据交叉验证剔除异常值

其他

Q9:您是否了解飞书问卷自带的配额控制功能？

非常了解，能熟练使用

了解部分功能，使用过基础设置

听说过有该功能但没操作过

完全不了解

Q10:如果使用飞书问卷开展乳制品调研，您认为以下哪些配额功能最实用？

按样本属性维度设置配额上限

配额完成后自动跳转提示

实时查看各配额维度的回收进度

支持多维度交叉配额设置

配额预警提醒

Q11:您认为飞书问卷的自动无效答卷识别功能，能否满足乳制品课题调研的数据清洗需求？

完全可以满足

基本可以满足，少量需要人工复核

不能满足，仍需大量人工处理

不清楚相关功能效果

Q12:您认为使用飞书问卷开展调研时，以下哪些设置可以有效减少无效答卷？

设置合理的最短答题时长

添加前后逻辑关联的校验题目

开启答题IP/设备重复限制

针对不符合配额要求的用户直接拦截

设置陷阱题识别随意作答用户

Q13:在乳制品消费者调研中，您更倾向于使用哪种方式控制样本配额？

工具端实时配额拦截，不符合要求直接无法提交

回收后再根据配额要求筛选剔除多余样本

两种方式结合使用

没有固定偏好

Q14:请您对飞书问卷在配额控制方面的易用性进行评分（1分代表非常难用，5分代表非常易用）

分数

标签

Q15:请您对飞书问卷在无效答卷自动处理方面的能力进行评分（1分代表能力很差，5分代表能力很强）

分数

标签

Q16:如果您使用飞书问卷开展乳制品相关调研，您是否会向同行业的调研伙伴推荐该工具？

肯定会推荐

可能会推荐

不确定

可能不会推荐

肯定不会推荐

Q17:您认为当前飞书问卷在调研配额管理方面还有哪些可优化的空间？

支持更复杂的交叉配额规则设置

配额进度可视化展示更清晰

配额超员后的样本自动分流功能

支持配额维度的自定义标签导入

其他

Q18:您认为当前飞书问卷在无效答卷识别方面还有哪些可优化的空间？

支持自定义异常作答的识别规则

增加AI智能识别逻辑矛盾答卷的能力

无效答卷标记后支持一键导出明细

提供无效答卷原因的自动分类统计

其他

Q19:您所在团队每年使用在线问卷工具开展调研的次数大概是多少？

5次以内

5-15次

15-30次

30次以上

Q20:在选择调研问卷工具时，您最看重以下哪项能力？

配额控制的灵活度

无效答卷的识别处理能力

问卷编辑的便捷性

数据统计分析的丰富度

团队协作的便利性

数据安全保障能力

Q21:综合您的使用体验，您给飞书问卷打多少分？（0分代表非常不满意，10分代表非常满意）

选项1

Q22:关于乳制品课题调研中使用飞书问卷进行配额控制与无效答卷处理，您还有哪些其他的使用经验或建议？

填空1

乳制品课题调研配额控制与无效答卷处理：飞书问卷应用实践调研

关于

1个月前

更新

401

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷