飞书问卷配额控制功能在活动策划用户满意度中的应用分析调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷配额控制功能在活动策划用户满意度中的应用分析调研。我们希望通过本次调研了解您在活动策划场景下使用相关工具的真实体验,您的回答将仅用于产品优化与研究分析,全程匿名,请放心填写。

Q1:您所在的企业/团队规模属于以下哪个区间?

10人以下
10-50人
51-200人
201-500人
500人以上

Q2:您从事活动策划相关工作的年限是?

1年以内
1-3年
4-6年
7-10年
10年以上

Q3:您日常策划的活动类型主要包含哪些?

线上营销活动
线下展会/发布会
企业内部活动
用户调研/访谈活动
社群运营活动
其他

Q4:您在活动策划过程中是否使用过问卷工具进行用户调研、报名收集或反馈回收?

经常使用
偶尔使用
很少使用
从未使用

Q5:您选择问卷工具时最关注的核心功能有哪些?

题目逻辑设置能力
样本配额控制能力
数据统计分析能力
多渠道分发能力
界面操作便捷度
数据安全保障
其他

Q6:您是否了解飞书问卷的配额控制功能?

非常了解,经常使用
了解,偶尔使用
听说过但未使用过
完全不了解

Q7:请您对飞书问卷配额控制功能的易上手程度进行评分(1分非常难用,5分非常易用)

分数
标签

Q8:在活动策划的样本招募环节,您认为配额控制功能对保障样本结构合理性的作用如何?

作用非常大
作用比较大
作用一般
作用较小
没有作用

Q9:您在活动类问卷中使用配额控制时,通常会设置哪些维度的配额规则?

用户年龄/性别等人口属性
用户所在城市/区域
用户身份/职业类型
用户参与活动的渠道来源
用户的历史参与行为
其他维度

Q10:请您对飞书问卷配额控制功能的规则设置灵活性进行评分(1分非常不灵活,5分非常灵活)

分数
标签

Q11:使用配额控制功能后,您觉得活动问卷的有效样本回收率是否有提升?

提升非常明显
有一定提升
基本没有变化
有所下降
未使用过该功能,无法判断

Q12:您在使用问卷配额控制功能过程中遇到过哪些问题?

配额规则设置过于复杂
配额计算不准确,出现超量/不足
配额生效延迟,影响回收进度
不同维度配额组合逻辑不清晰
缺少配额实时预警提醒
未遇到明显问题
其他问题

Q13:请您对飞书问卷配额控制功能在活动执行过程中的稳定性进行评分(1分非常不稳定,5分非常稳定)

分数
标签

Q14:您认为配额控制功能对提升活动整体调研效率的帮助程度如何?

帮助很大,大幅减少后期筛样本的工作量
帮助较大,一定程度提升效率
帮助一般,和人工筛样本差异不大
帮助较小,功能使用反而增加操作成本
没有帮助

Q15:您向其他活动策划同行推荐使用带配额控制功能的飞书问卷的可能性有多大?(0分完全不可能,10分非常愿意推荐)

选项1

Q16:您希望飞书问卷的配额控制功能后续增加哪些能力?

更丰富的配额维度选项
配额进度实时可视化看板
配额触顶自动提醒/自动停止收集
跨问卷联合配额控制
配额数据一键导出分析
更简洁的规则设置引导
其他能力

Q17:结合实际使用体验,您认为当前飞书问卷配额控制功能与活动策划场景的匹配度如何?

匹配度非常高,完全满足场景需求
匹配度较高,基本满足需求
匹配度一般,部分场景无法覆盖
匹配度较低,和场景需求差距较大
未使用过,无法判断

Q18:整体来看,请您对飞书问卷在活动策划场景下的使用体验进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q19:未来在策划需要定向收集样本的活动时,您优先选择飞书问卷作为工具的意愿是?

非常愿意
比较愿意
不确定
不太愿意
完全不愿意

Q20:关于飞书问卷配额控制功能在活动策划场景的优化,您还有哪些其他的建议或想法?

填空1
飞书问卷配额控制功能在活动策划用户满意度中的应用分析调研
关于
1个月前
更新
966
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷