便利店用户调研中的无效答卷识别与处理情况调查问卷

您好！本次调研旨在了解便利店用户调研过程中无效答卷的常见成因、识别方式及优化策略，您的真实回答将帮助我们提升调研数据质量，所有信息仅用于统计分析，请放心填写。

Q1:您是否参与过便利店相关的用户调研问卷填写？

是，参与过3次及以上

是，参与过1-2次

否，从未参与过

Q2:您在填写调研问卷时，遇到以下哪种情况最可能导致您随意作答，进而产生无效答卷？

问卷题目过多、填写耗时太长

题目表述模糊看不懂

选项设置不符合实际情况

对调研主题不感兴趣

没有奖励或奖励吸引力低

Q3:您认为以下哪些作答特征属于典型的无效答卷表现？

所有题目都选同一个选项

作答时间远低于平均填写时长

开放题填写无意义内容或乱码

前后逻辑矛盾的答案

填写的个人信息明显不符合常理

Q4:您平时在便利店消费的频率大概是？

几乎每天都去

每周3-5次

每周1-2次

每月2-3次

很少去

Q5:您每次在便利店的平均消费金额是？

10元以内

10-20元

20-50元

50元以上

Q6:您去便利店最常购买的商品品类是？

鲜食（便当、饭团、包子等）

饮料、乳制品

零食、糖果

日用品

烟酒类

代收、充值等服务类

Q7:您认为设置多长的问卷填写时长，最不容易让受访者产生敷衍作答的情况？

3分钟以内

3-5分钟

5-8分钟

8-10分钟

10分钟以上

Q8:请您对“设置逻辑校验题（如陷阱题）对减少无效答卷的作用”进行评分（1分作用很小，5分作用很大）

分数

标签

Q9:您是否遇到过问卷中设置的“注意力检测题”（如“本题请直接选第三个选项”）？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q10:您认为注意力检测题对于筛选无效答卷的效果如何？

效果很好，能精准筛掉随意作答的人

效果一般，会误筛部分认真作答但没注意的人

效果很差，容易引起受访者反感

不清楚

Q11:您认为以下哪些配额控制方式，能从源头降低无效答卷的产生概率？

精准定位目标受访人群

设置合理的样本配额上限

针对不同人群设置差异化的问卷跳转逻辑

提高有效答卷的奖励标准

限制同一设备/IP只能作答一次

Q12:如果您填写问卷时发现需要填写的个人信息过多，您会怎么做？

认真填完所有内容

随便填写虚假信息

直接放弃填写

看奖励情况决定

Q13:您认为以下哪些属于无效答卷带来的负面影响？

浪费调研成本

导致调研结果失真，影响决策判断

增加后期数据清洗的工作量

降低调研团队的工作效率

没有明显负面影响

Q14:请您对“问卷填写前清晰告知调研目的和大概时长，对减少无效答卷的帮助程度”进行评分（1分完全没帮助，5分帮助很大）

分数

标签

Q15:您更愿意接受哪种问卷奖励形式？

现金红包

便利店优惠券/储值卡

实物小礼品

抽奖机会

没有奖励也愿意填

Q16:您认为奖励金额设置在什么区间，既能提升受访者积极性，又不会吸引为了奖励乱填的人？

1元以内

1-3元

3-5元

5-10元

10元以上

Q17:除了注意力检测题，您认为还有哪些方式可以有效识别无效答卷？

比对作答时长与合理时长区间

校验前后关联题目的答案逻辑

排查重复IP/设备的作答记录

人工抽查开放题内容质量

通过大数据比对用户消费行为真实性

Q18:您在填写问卷时，是否会因为题目选项没有符合自己情况的答案而随意选择？

经常会

偶尔会

从来不会

Q19:您对优化便利店用户调研、减少无效答卷还有什么其他建议？

填空1

便利店用户调研中的无效答卷识别与处理情况调查问卷

关于

1天内

更新

201

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷