酒店投票数据质量控制：甄别题应用研究调研问卷

您好！欢迎参与本次关于酒店投票数据质量控制：甄别题应用研究的调研。本次问卷旨在了解甄别题在酒店投票调研中的实际应用情况与优化方向，所有数据仅用于学术研究，匿名填写，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持！

Q1:您是否参与过酒店服务相关的投票调研项目？

是，参与过3次及以上

是，参与过1-2次

否，从未参与过

Q2:在您接触过的酒店投票调研中，是否设置过用于筛选无效样本的甄别题？

每次都设置

大部分时候设置

偶尔设置

从未设置

Q3:您认为甄别题对提升酒店投票数据质量的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q4:您认为酒店投票调研中，甄别题的核心作用包括哪些？

筛除随意填写的无效样本

筛选符合调研目标的受访人群

检验受访者答题专注度

降低数据偏差

其他

Q5:您在设计酒店投票调研时，通常会在问卷哪个位置设置甄别题？

问卷开头

问卷中间

问卷结尾

开头+中间多位置穿插

无固定位置

Q6:以下哪些题型您认为适合作为酒店投票调研中的甄别题？

常识验证题（如酒店星级评定标准相关）

逻辑一致性校验题（前后答案呼应验证）

注意力检测题（如指定选择某选项）

身份筛选题（如近3个月是否入住过酒店）

其他

Q7:您认为一份15题左右的酒店投票调研中，设置几道甄别题最为合适？

1道

2-3道

4-5道

5道以上

Q8:您认为当前行业内酒店投票调研中，甄别题设计的合理性平均能打几分？（1分=非常不合理，5分=非常合理）

分数

标签

Q9:您见过的酒店投票调研中，甄别题设计存在的常见问题有哪些？

题目过于刻意，易引起受访者反感

题目难度过高，误筛有效样本

题目位置固定，易被受访者识别规避

题目与调研主题无关，筛选效果差

题量过多，拉长答题时长

Q10:您是否遇到过因甄别题设置不当导致酒店投票有效样本量不足的情况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

不确定

Q11:您认为优化甄别题设计可以从哪些方面提升酒店投票数据质量？

提升样本匹配度

降低乱答、随意作答比例

减少数据清洗工作量

提升调研结论可靠性

其他

Q12:在筛选近半年有高端酒店入住经历的受访者时，您认为以下哪类甄别题筛选效果最好？

直接询问“您近半年是否入住过均价1000元以上的高端酒店”

设置细节题“您近期入住的高端酒店中，常见的会员权益不包含以下哪项”

随机设置注意力检测题，答对者保留

组合设置身份筛选+细节验证类题目

Q13:您认为逻辑校验类的甄别题对识别酒店投票中“前后矛盾”的无效问卷效果如何？（1分=完全没效果，5分=效果极好）

分数

标签

Q14:您所在的团队在开展酒店投票调研前，是否会对设计的甄别题进行小范围预测试？

每次都会

大部分时候会

偶尔会

从来不会

Q15:您认为以下哪些场景下，酒店投票调研需要适当增加甄别题的数量？

调研样本量较大，回收周期短

调研主题涉及敏感评价（如服务投诉、价格感知）

调研面向广泛人群，无明确样本限定

调研激励较高，易吸引“羊毛党”乱答

调研结论将用于重大经营决策

Q16:您认为受访者是否能明显感知到问卷中甄别题的存在？

完全感知不到

少部分敏感受访者能感知

大部分受访者能感知

所有受访者都能感知

Q17:如果甄别题设计自然、贴合酒店调研主题，您认为会在多大程度上降低受访者的抵触情绪？（1分=完全不会降低，5分=极大降低）

分数

标签

Q18:评估酒店投票数据质量时，您会重点参考哪些和甄别题相关的指标？

甄别题答错的样本占比

不同甄别题筛选出的无效样本重合度

通过甄别题的样本答题时长分布

通过/未通过甄别题样本的答案差异度

其他

Q19:您是否认同“甄别题设置越隐蔽，酒店投票数据质量控制效果越好”这一观点？

非常认同

比较认同

一般

不太认同

完全不认同

Q20:结合您的实操经验，您对酒店投票调研中甄别题的设计与应用有哪些具体建议？

填空1

酒店投票数据质量控制：甄别题应用研究调研问卷

关于

1天内

更新

986

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷