AI赋能传媒NPS调研：问卷设计智能方法应用情况调查

您好！感谢您参与本次关于AI赋能传媒NPS调研的问卷设计相关调查。本次调研旨在了解智能工具在问卷设计领域的应用现状、实际效果及优化方向，所有回答仅用于研究分析，全程匿名，请您根据真实体验放心填写。

Q1:您所在的传媒相关领域是

传统纸媒/广电媒体

新媒体内容平台

品牌营销/公关传媒

市场调研/咨询机构

高校传媒相关研究

其他传媒相关领域

Q2:您的日常工作中是否涉及用户调研、满意度或NPS调研相关的问卷设计工作

经常涉及，是核心工作内容之一

偶尔涉及，按需配合相关项目

很少涉及，仅偶尔接触相关内容

从未涉及，但对该领域有一定了解

Q3:在接触AI相关工具前，您对传统人工开展问卷设计工作的效率满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q4:您是否使用过AI工具辅助开展问卷设计相关工作

经常使用，已形成固定工作习惯

偶尔尝试，在特定项目中使用

听说过但尚未实际使用

完全没听说过相关应用

Q5:如果您使用过AI辅助问卷设计，主要应用在以下哪些环节

调研目标拆解与框架搭建

题目与选项内容生成

题目逻辑跳转设置

问卷措辞优化与专业度提升

问卷长度与题量合理性评估

尚未使用过相关功能

Q6:您认为AI工具辅助生成的问卷设计初稿，整体内容贴合调研目标的程度如何？（1分完全不贴合，5分非常贴合）

分数

标签

Q7:在AI赋能传媒NPS调研的场景中，您认为智能问卷设计最突出的优势是

大幅缩短问卷制作周期

减少人工出题的逻辑疏漏

可快速适配不同传媒细分场景的调研需求

能自动优化题目表述降低用户理解偏差

可结合历史调研数据优化题目设置

优势不明显，暂未感知到核心价值

Q8:您认为当前AI辅助生成的问卷设计内容，最常见的问题是什么

题目过于泛化，缺乏行业针对性

选项设置存在遗漏或重叠

问题逻辑不符合真实调研场景

专业术语使用不准确

题量与调研目标匹配度不足

未遇到明显问题

Q9:您向身边传媒行业同行推荐使用AI工具辅助问卷设计的可能性有多大？（0分代表完全不可能推荐，10分代表非常愿意推荐）

选项1

Q10:您认为AI生成的问卷在传媒NPS调研场景下，对用户真实意愿的捕捉准确度如何？（1分准确度极低，5分准确度极高）

分数

标签

Q11:您认为面向传媒行业的智能问卷设计工具，最需要补充哪些专属功能

传媒行业专属题库（如内容满意度、传播效果等方向）

适配不同传播渠道的问卷版式自动调整

调研结果与传媒内容生产数据的打通分析

面向不同受众群体的题目智能适配

敏感内容/导向问题自动筛查功能

其他

Q12:在传媒类NPS调研项目中，您认为AI参与问卷设计工作的合理占比大概是多少

90%以上，仅需人工最终确认即可

60%-90%，AI生成初稿后人工调整细节

30%-60%，AI提供参考方向人工主导设计

30%以下，仅作为零散思路辅助

完全不适合介入相关工作

Q13:您认为未来3年，AI工具在问卷设计领域的普及程度会达到什么水平？（1分极少有人使用，5分成为行业标配工具）

分数

标签

Q14:您所在的团队/机构，是否有计划引入或升级AI工具来优化问卷设计相关工作流程

已有明确计划，近期即将落地

正在评估相关方案，视效果决定

暂时没有相关计划，保持观望

完全没有相关计划，更倾向人工设计

Q15:您认为影响智能问卷设计在传媒调研领域推广的核心障碍有哪些

担心AI生成内容存在导向性风险

生成内容同质化严重，缺乏调研独特性

工具使用成本较高，投入产出比不明确

团队缺乏相关工具的使用经验

数据安全与调研信息保密顾虑

不存在明显障碍

Q16:结合您的使用或了解情况，您对当前AI赋能下的问卷设计整体体验打多少分？（1分体验很差，5分体验很好）

分数

标签

Q17:对于AI赋能传媒NPS调研场景下的智能问卷设计方法，您还有哪些其他的建议或期待？

填空1

AI赋能传媒NPS调研：问卷设计智能方法应用情况调查

关于

1天内

更新

603

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷