公益兴趣测评防作弊机制与数据质量保障研究调查问卷

Q1:您是否参与过线上公益兴趣类测评或问卷调研？

Q2:在参与线上测评/问卷时，您是否遇到过他人通过非正常手段作答（如刷题、代答、随意乱选）的情况？

Q3:您认为以下哪些行为属于测评/问卷作答中的作弊行为？

Q4:您认为在公益兴趣测评中设置防作弊机制对保障调研结果有效性的重要程度如何？（1分=非常不重要，5分=非常重要）

Q5:您是否了解线上问卷/测评常用的防作弊手段？

Q6:您在过往作答经历中遇到过以下哪些防作弊设置？

Q7:当您遇到上述防作弊设置时，您的感受更偏向以下哪一种？

Q8:您认为“题目与选项随机排序”这一防作弊手段对正常作答的干扰程度如何？（1分=完全无干扰，5分=干扰非常大）

Q9:您认为“设置最短作答时长”这一防作弊手段对正常作答的干扰程度如何？（1分=完全无干扰，5分=干扰非常大）

Q10:您认为“插入逻辑校验题”这一防作弊手段对正常作答的干扰程度如何？（1分=完全无干扰，5分=干扰非常大）

Q11:您认为“限制同一IP/设备作答次数”这一防作弊手段对正常作答的干扰程度如何？（1分=完全无干扰，5分=干扰非常大）

Q12:如果为了提升防作弊效果需要适当增加作答步骤，您能接受的最长额外耗时是？

Q13:您认为以下哪类防作弊手段在公益兴趣测评场景中最容易引发用户抵触？

Q14:您认为有效的防作弊机制应当兼顾哪些目标？

Q15:您是否有过因防作弊设置过于繁琐而中途放弃作答的经历？

Q16:您认为当前多数线上公益测评/问卷的防作弊设计整体合理性如何？（1分=非常不合理，5分=非常合理）

Q17:除了技术层面的防作弊设置，您认为以下哪些方式也能帮助提升数据质量？

Q18:您认为公益类测评相较于商业类调研，在防作弊力度的设置上应当？

Q19:如果某公益兴趣测评明确告知您已设置多重防作弊机制来保障数据质量，您对该测评结果的信任程度会如何变化？（1分=信任度大幅降低，5分=信任度大幅提升）

Q20:您对公益兴趣测评中的防作弊设计与数据质量提升还有哪些其他建议？