基于聚类分析的供应商线上投票问卷设计研究调研问卷

您好！欢迎参与本次关于问卷设计的学术调研，本问卷旨在收集您对供应商线上投票活动的真实看法与参与体验，相关数据将用于聚类分析研究，帮助优化相关调研与投票机制，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的企业/机构是否曾组织或参与过供应商线上投票类活动？

经常组织/参与

偶尔组织/参与

从未组织/参与，但有所了解

完全不了解相关活动

Q2:您认为一套科学的问卷设计对于供应商线上投票结果的可信度影响程度如何？

决定性影响

较大影响

一般影响

几乎没有影响

Q3:您在参与供应商线上投票时，最关注投票页面的哪些要素？

投票规则说明清晰度

选项设置的合理性

投票流程的便捷性

数据隐私保护机制

结果公示的透明度

Q4:请您对过往参与的供应商线上投票活动的整体体验进行评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q5:您认为当前常见的供应商线上投票问卷存在哪些典型问题？

题目指向性过强，缺乏中立性

选项覆盖不全，无法准确表达意见

题目冗余，填写耗时过长

逻辑跳转混乱，容易出现错答

缺乏防刷票机制，结果失真

Q6:您更倾向于参与多长篇幅的供应商线上投票调研？

5题以内，1分钟完成

6-15题，3分钟以内完成

16-25题，5分钟以内完成

25题以上，只要内容有价值都可以接受

Q7:您认为优质的供应商投票类问卷设计应当包含哪些核心模块？

参与方基本信息采集

明确的投票/调研目的说明

维度清晰的评价类题目

开放性意见收集通道

投票/调研结果反馈说明

Q8:在供应商评价类投票中，您认为以下哪种题型最能收集到真实有效的评价信息？

封闭式单选题

封闭式多选题

量表评分题

开放性文本题

Q9:请您评价供应商线上投票中“选项互斥且穷尽”这一设计原则的重要性（1分完全不重要，5分非常重要）

分数

标签

Q10:以下哪些因素会直接导致您中途放弃填写供应商线上投票问卷？

需要填写过多敏感个人/企业信息

页面加载卡顿、操作不流畅

题目表述晦涩难懂

反复出现重复题目

没有明确的填写时长提示

Q11:您是否支持在供应商投票问卷中采用聚类分析思路，对不同类型供应商的评价维度做分类题目设置？

非常支持，能让评价更有针对性

比较支持，只要不增加填写负担即可

无所谓，不影响填写体验

不支持，会让问卷逻辑变复杂

Q12:您认为针对供应商综合能力的投票调研，应当重点设置哪些维度的评价题目？

产品/服务质量水平

交付时效与履约能力

价格竞争力

售后服务响应速度

长期合作稳定性

Q13:请您对“投票前清晰告知参与者数据用途”这一问卷设计细节的必要性进行评分（1分完全没必要，5分非常必要）

分数

标签

Q14:您是否遇到过因问卷题目设置不合理，导致供应商投票结果无法反映真实合作情况的状况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

没有留意过

Q15:您认为以下哪些优化方式能够有效提升供应商线上投票问卷的填写质量？

精简题目数量，突出核心调研目标

设置清晰的填写进度提示

优化题目表述，避免歧义

增加逻辑校验，减少错答漏答

填写完成后提供适当的参与激励

Q16:结合您的参与经验，您对供应商线上投票类的问卷设计还有哪些具体的改进建议？

填空1

Q17:如果未来有设计科学、流程顺畅的供应商线上投票调研邀请您参与，您的推荐意愿是多少？（0分完全不愿意推荐，10分非常愿意推荐）

选项1

基于聚类分析的供应商线上投票问卷设计研究调研问卷

关于

1天内

更新

232

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷