公关态度调研洞察报告：数据背后的问题与机会

您好！感谢您参与本次公关态度调研。本次调研旨在了解公众对各类公关行为的真实看法与态度偏好，所有数据仅用于洞察分析，答案无对错之分，预计占用您5分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您平时是否会关注企业或公众人物的公关相关事件？

非常关注，会主动追踪事件进展

比较关注，热点事件会留意相关信息

一般，仅在刷到时偶尔浏览

不太关注，几乎不会主动了解

Q2:当出现负面公关事件时，您更倾向于通过哪种渠道获取相关信息？

微博、抖音等社交平台

微信公众号、新闻客户端等媒体渠道

身边亲友的讨论分享

官方发布的声明公告

其他

Q3:您认为公关回应的及时程度对事件走向的影响有多大？（1分影响极小，5分影响极大）

分数

标签

Q4:如果企业在公关事件中第一时间发布诚恳致歉声明，您的态度通常是？

愿意给予谅解，期待后续整改

持观望态度，看实际行动再判断

不买账，认为只是公关话术

视事件严重程度而定

Q5:您认为以下哪些公关行为最容易引发公众反感？

回避核心问题，顾左右而言他

甩锅推责，将问题归咎于他人或外部因素

发布虚假信息，试图掩盖事实

动用资源删帖控评，压制公众讨论

回应态度傲慢，缺乏对公众的尊重

事后无实际整改，同类问题反复出现

Q6:在您看来，合格的公关回应应当具备哪些要素？

直面问题，不回避核心争议

态度诚恳，表达真实歉意

信息透明，如实说明事件原委

明确整改方案，给出可落地的承诺

及时回应，不拖延敷衍

主动承担相应责任，不推诿

Q7:您是否遇到过公关事件“反转”的情况？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q8:经历多次公关事件反转后，您对各类公关声明的信任程度如何？（1分完全不信任，5分完全信任）

分数

标签

Q9:当公关事件涉及消费者权益损害时，您认为最关键的处理环节是？

第一时间安抚受影响消费者情绪

拿出切实的赔偿/补偿方案

全面排查问题根源，杜绝同类问题再发

公开透明通报整改进展

对相关责任人进行严肃处理

Q10:以下哪些公关举措会提升您对品牌/公众人物的好感度？

长期坚持公益行动，而非事件发生后临时作秀

日常主动与公众沟通，倾听用户意见

出现问题后快速响应并落地整改

敢于承认错误，不找借口搪塞

尊重公众知情权，及时公开相关信息

Q11:您认为当前多数主体的公关水平整体处于什么阶段？

非常成熟，能妥善处理各类危机

比较成熟，大部分事件能应对得当

一般，经常出现应对失当的情况

比较初级，普遍存在回避、敷衍等问题

Q12:您向身边人分享优秀公关案例或吐槽失败公关案例的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q13:您是否会因为某主体的公关表现不佳，而选择抵制其产品或相关内容？

一定会，公关表现是我选择的重要参考

大概率会，恶劣的公关行为会让我产生反感

不一定，主要看产品/内容本身质量

不会，公关表现不影响我的选择

Q14:您觉得当前公关领域存在哪些突出问题？

过度追求话术技巧，缺乏真诚态度

流量思维作祟，靠博眼球转移注意力

危机预判能力不足，往往等事件发酵才回应

对公众情绪缺乏感知，回应内容脱离大众诉求

行业缺乏统一规范，乱象较多

Q15:您认为优质的公关行为对品牌长期发展的价值如何？

价值极高，是品牌信誉建设的核心环节

价值较高，能有效帮助品牌化解风险、建立信任

价值一般，更多是锦上添花的作用

价值较低，对品牌发展没有实质影响

Q16:当看到公关团队引导舆论走向的相关操作时，您的感受通常是？

可以理解，专业的沟通引导是必要的

比较反感，认为是在操纵公众认知

视引导方式而定，合理引导可以接受，恶意引导会抵触

没有特别感觉

Q17:您认为公众的态度在公关事件处理过程中的重要程度如何？（1分完全不重要，5分至关重要）

分数

标签

Q18:如果您是公关负责人，处理危机事件时会优先考虑哪些方面？

事实核查，确保发布信息真实准确

公众情绪，及时回应大众的核心关切

责任界定，明确应当承担的责任范围

整改方案，给出可落地的改进措施

沟通节奏，选择合适的时机发布信息

后续跟进，持续向公众通报进展

Q19:您是否了解过公关行业的相关工作内容？

非常了解，有相关从业或学习经历

比较了解，看过相关科普或案例分析

了解一点，有模糊的认知

完全不了解

Q20:结合您过往了解的公关案例，您对各类主体提升公关应对能力有哪些具体建议？

填空1

公关态度调研洞察报告：数据背后的问题与机会

关于

6天前

更新

960

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷