温泉需求分析中无效答卷识别、配额控制与处理策略调研问卷

您好！本次调研旨在了解温泉项目需求分析环节中，问卷星平台的配额控制设置、无效答卷识别与处理的实际应用情况，您的真实反馈将为优化调研流程、提升数据质量提供重要参考，感谢您的支持！

Q1:您是否使用过问卷星平台开展过温泉相关的用户需求调研？

经常使用，有丰富的项目经验

偶尔使用，参与过1-2次相关调研

了解过但未实际操作过

完全没有使用过

Q2:您在温泉需求调研中，是否遇到过因样本配额失衡导致数据代表性不足的问题？

经常遇到，对结果影响较大

偶尔遇到，影响较小

从未遇到

不确定是否遇到过

Q3:您在设置温泉调研配额时，通常会依据哪些维度划分样本配额？

年龄层

消费能力

温泉消费频次

地域来源

出行同行人员类型

其他

Q4:您认为问卷星自带的配额控制功能，对保障温泉需求调研样本结构合理性的作用如何？（1分作用极小，5分作用极大）

分数

标签

Q5:您在温泉调研数据回收阶段，最常遇到哪些类型的无效答卷？

所有题目选择同一选项的规律作答

答题时长过短的秒答卷

前后题答案逻辑矛盾的答卷

不符合配额要求的超配额答卷

恶意填写的广告/无关内容答卷

其他

Q6:您通常会在回收总量达到多少比例时，开始启动无效答卷的初步筛查工作？

回收30%样本量时

回收50%样本量时

回收80%样本量时

全部回收完成后统一筛查

随回收随实时筛查

Q7:您识别无效答卷时，常用的判断标准有哪些？

答题时长低于平均答题时长的1/3

连续多道题选项呈现明显规律（如全选A、ABAB循环）

设置的测谎题/逻辑校验题未通过

开放题填写内容与问题完全无关

样本属性不符合调研设定的目标人群

其他

Q8:对于筛查出的无效答卷，您最常采用的处理方式是？

直接作废剔除，不纳入最终分析

标记后人工二次复核再决定是否保留

针对部分轻度无效答卷做数据修正后使用

保留所有答卷，不做剔除处理

Q9:您认为无效答卷占比在多少范围内，不会对温泉需求分析的最终结论产生明显影响？（1分代表完全无影响，5分代表影响极大，请对应占比区间评分）

分数

标签

Q10:您是否使用过问卷星自带的无效答卷自动筛选功能？

经常使用，筛选效果符合预期

偶尔使用，需要配合人工复核

知道该功能但从未使用

不知道有这个功能

Q11:您认为问卷星当前的无效答卷自动识别功能，存在哪些不足？

识别规则过于僵化，容易误判有效答卷

可自定义的筛选维度不够丰富

无法实时拦截正在填写的无效答卷

对逻辑矛盾类答卷识别准确率低

没有明显不足，使用体验很好

其他

Q12:在温泉需求调研中，您是否遇到过因无效答卷占比过高，导致配额缺口需要重新补样的情况？

每次调研基本都会遇到

超过半数的调研会遇到

偶尔遇到过一两次

从未遇到过

Q13:为减少无效答卷产生，您会在问卷设计阶段采取哪些措施？

设置清晰的答题指引与人群筛选题

合理控制问卷长度，避免答题疲劳

加入1-2道逻辑校验题/测谎题

标注预计答题时长，设置最低答题时长限制

针对目标人群精准投放问卷，减少非目标用户填写

其他

Q14:您在温泉调研中设置配额规则时，是否会为无效答卷预留一定的样本冗余量？

每次都会预留10%-20%的冗余量

偶尔会根据项目情况预留

从未预留，按目标样本量直接设置

不确定是否需要预留

Q15:整体来看，您对目前温泉需求调研中无效答卷处理与配额控制的工作效率满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q16:您希望问卷星在配额控制与答卷质量管理方面，新增哪些功能？

更灵活的多维度交叉配额设置

AI智能识别异常作答模式，提升无效答卷识别准确率

配额满员后自动精准拦截非目标样本

无效答卷剔除后自动触发对应配额的补样提醒

答卷质量实时评分，低质量答卷填写中即时提示

其他

Q17:您所在的团队是否有标准化的无效答卷判定与处理SOP（标准操作流程）？

有非常明确的书面SOP，所有项目统一执行

有大致的判定标准，但会根据项目灵活调整

没有统一标准，完全由项目负责人自行判断

不清楚相关流程

Q18:结合您的温泉调研经验，您在处理无效答卷、优化配额控制方面有哪些实操技巧或经验可以分享？

填空1

温泉需求分析中无效答卷识别、配额控制与处理策略调研问卷

关于

1个月前

更新

167

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷