问卷小程序在法律考核测评中的应用情况调研

您好！感谢您参与本次调研。本次调查旨在了解问卷小程序及微信问卷在法律考核测评中的实际应用现状、使用体验与优化需求，您的真实反馈将为相关工具的功能完善与场景适配提供重要参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于统计分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在的单位/机构是否开展过法律知识相关的考核测评工作？

是，定期开展

是，偶尔开展

暂未开展，但有相关计划

从未开展，也无相关计划

Q2:您是否使用过问卷小程序开展或参与法律考核测评？

经常使用

偶尔使用

仅听说过但未使用过

完全不了解

Q3:您在法律考核测评中使用过的在线测评工具包含以下哪些类型？

问卷小程序

微信生态内的问卷类应用

专业在线考试系统

内部办公系统自带测评模块

纸质试卷

其他

Q4:您认为将问卷小程序用于法律考核测评的整体便捷程度如何？

非常便捷

比较便捷

一般

不太便捷

非常不便捷

Q5:请您对问卷小程序在法律考核测评中的以下维度表现进行评分（1分最低，5分最高）：题目随机组卷能力

分数

标签

Q6:请您对问卷小程序在法律考核测评中的以下维度表现进行评分（1分最低，5分最高）：防作弊功能完善度

分数

标签

Q7:请您对问卷小程序在法律考核测评中的以下维度表现进行评分（1分最低，5分最高）：考后成绩自动统计效率

分数

标签

Q8:您认为问卷小程序应用于法律考核测评时，最核心的优势有哪些？

无需下载APP，微信端即可参与，参与门槛低

可快速导入法条、案例类题目，组卷效率高

支持限时答题、随机抽题，适配考核场景需求

自动判分、生成数据报表，减少人工统计工作量

可设置答题权限，精准覆盖参考人员范围

其他

Q9:您在使用问卷小程序开展法律考核测评时，曾遇到过哪些问题？

题型支持不足，无法满足案例分析、法条排序等特殊题型需求

防作弊功能薄弱，存在切屏查答案、代答等风险

数据安全保障不足，担心试题或成绩信息泄露

操作流程复杂，参考人员尤其是年长群体使用困难

成绩导出、数据分析功能不够灵活

系统稳定性差，答题高峰期容易卡顿、提交失败

暂未遇到明显问题

其他

Q10:您所在单位开展法律考核测评的主要参与对象是？

单位内部员工

行政执法人员

企业法务相关岗位人员

在校法学专业学生

社会公众普法对象

其他

Q11:您单次组织法律考核测评的参考人数规模通常是？

50人以内

50-200人

200-500人

500人以上

Q12:您开展的法律考核测评通常包含以下哪些题型？

单选题（法条识记、概念判断类）

多选题（法条适用、情形判断类）

判断题（基础法律常识类）

案例分析题（结合真实场景的法律应用类）

填空题（关键法条数字、概念类）

简答题（法律逻辑阐述类）

Q13:您认为问卷小程序是否能够满足常规普法类、基础法律知识类考核的需求？

完全可以满足

基本可以满足

仅能满足部分需求

完全无法满足

Q14:如果使用问卷小程序开展法律考核，您对答题数据、成绩信息的安全保障要求程度是？

非常高，涉及内部考核信息必须严格保密

比较高，希望数据仅发起方可查看

一般，常规信息安全保障即可

没有特殊要求

Q15:您认为问卷小程序若要更好适配法律考核测评场景，需要重点优化哪些功能？

增加法律类专属题型，支持法条引用、案例题材料绑定

强化防作弊能力，增加人脸核验、全程切屏监控、霸屏答题等功能

优化题库管理功能，支持按部门法、难度、考点分类标签组卷

提升数据合规性，满足等保要求，保障试题与人员信息安全

增加证书自动生成功能，考核通过后可直接发放电子合格证书

优化移动端答题体验，适配不同型号手机的答题显示效果

其他

Q16:您未来是否愿意继续使用问卷小程序开展法律考核测评相关工作？

非常愿意，会作为核心工具使用

比较愿意，会结合其他工具搭配使用

不确定，要看后续功能优化情况

不太愿意，更倾向使用专业考试系统

完全不愿意

Q17:您向身边有法律考核测评需求的同行/朋友推荐使用问卷小程序的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）

选项1

Q18:对于问卷小程序在法律考核测评场景中的功能优化或应用推广，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

问卷小程序在法律考核测评中的应用情况调研

关于

1天内

更新

146

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷