金数据在超市态度调研中的样本服务应用与选择调研

您好!感谢您抽出宝贵时间参与本次关于金数据在超市态度调研中的样本服务应用与选择调研。我们希望了解您在开展消费者态度研究时,对样本服务的实际需求、使用体验与选择偏好,以便为您提供更高效、更精准的数据采集解决方案。本问卷采用匿名形式,所有数据仅用于统计分析,请您根据真实情况放心作答。

Q1:您所在的机构类型是?

市场调研公司
超市/零售企业内部研究部门
品牌方/快消企业
高校/科研机构
广告/营销咨询公司
其他

Q2:您日常开展超市消费者态度类调研的频率大概是?

每周至少1次
每月1-3次
每季度1-2次
每年1-3次
几乎不开展

Q3:在超市态度调研项目中,您是否使用过第三方平台提供的样本服务?

经常使用
偶尔使用
听说过但未使用
从未听说过

Q4:在选择数据采集工具支持调研项目时,您通常会关注哪些核心因素?

样本代表性与真实性
问卷设计便捷度
数据回收速度
投放精准度
平台合规与数据安全
服务价格
售后与技术支持

Q5:请对您以往使用过的调研平台在样本质量方面的整体表现进行评分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q6:在超市消费者态度调研场景中,您认为优质的样本服务最应具备哪些特征?

严格的人群筛选逻辑
真实的到店/消费行为标签
可实现随机抽样
防作弊机制完善
样本量充足可调
支持配额控制
回收数据可溯源

Q7:当您需要快速获取超市购物人群反馈时,您更倾向于采用哪种数据收集方式?

线下拦截访问
线上样本库定向投放
门店扫码问卷
社群转发收集
委托第三方执行全流程

Q8:如果有一款工具能在超市态度调研中提供稳定可靠的样本服务,您向同行推荐的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q9:您认为在超市态度调研中,随机抽样对研究结论可信度的影响程度如何?

决定性影响
较大影响
一般影响
影响较小
几乎无影响

Q10:您在过往使用样本服务过程中,曾遇到过哪些问题?

样本答题不认真/无效问卷多
目标人群匹配度低
回收速度过慢
配额难以控制
数据导出不便
价格偏高
未遇到明显问题

Q11:对于单次超市态度调研项目,您通常期望的有效样本量区间是?

100份以下
100-300份
301-500份
501-1000份
1000份以上

Q12:您对单份有效样本(超市购物人群)可接受的价格区间是?

2元以下
2-5元
6-10元
11-20元
20元以上

Q13:请评价您对“样本标签精准度”在超市调研中重要性的看法(1分完全不重要,5分非常重要)

分数
标签

Q14:在超市态度调研中,您通常需要重点定向哪些人群标签?

近1个月有超市购物经历
特定年龄段/性别
家庭月收入水平
常去的超市类型(如大卖场/社区超市/会员店)
主要购物品类
购物决策角色
所在城市级别

Q15:您是否了解金数据平台在问卷投放与数据回收方面的相关功能?

非常了解并使用过
了解部分功能
仅听说过平台名称
完全不了解

Q16:如果平台能提供从问卷搭建、精准投放、样本回收至数据清洗的一站式服务,您的使用意愿如何?(1分非常不愿意,5分非常愿意)

分数
标签

Q17:您认为以下哪些增值服务会提升您选择某家平台样本服务的意愿?

免费问卷模板(含超市调研专题)
专属项目经理对接
自动生成数据分析报告
支持多渠道联合投放
无效样本免费补量
严格的数据隐私保障协议

Q18:在开展超市顾客满意度或消费态度调研时,您最担心以下哪类数据偏差?

样本代表性不足
受访者随意作答
问卷引导性过强
样本量不足
数据清洗不规范

Q19:您更希望样本服务支持哪种维度的配额设置?

按人口统计学属性配额
按消费行为配额
按地域/门店配额
按混合维度灵活配额
不需要配额设置

Q20:您认为当前市面上的样本服务在支持超市类消费调研方面,还有哪些需要改进的地方?

填空1

Q21:如果您使用过金数据开展调研或收集数据,欢迎分享您的实际体验或期待改进的方向。

填空1
金数据在超市态度调研中的样本服务应用与选择调研
关于
1天内
更新
640
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷