法学生优秀评选机制认知与参与体验定性研究问卷
关于
1个月前
更新
769
频次
19
题目数
分享
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷
您好!本次调研聚焦法学生群体对各类优秀评选活动的真实看法与深度体验,旨在通过定性研究视角梳理当前评选机制的运行特征与优化方向。问卷采用匿名形式,所有回答仅用于学术研究,填写约需8分钟,感谢您的支持与分享!
Q1:您目前所处的法学学习阶段是?
Q2:您是否参与过面向法学生的各类评优类活动?
Q3:您了解法学生相关评选信息的主要渠道有哪些?
Q4:请您对目前接触到的法学生评优活动的信息公开透明度打分(1分非常不透明,5分非常透明)
Q5:您认为当前面向法学生的评选,最核心的评价导向应该是?
Q6:您觉得当前这类评选过程中,最容易出现哪些问题?
Q7:您向身边同学推荐参与正规、公平的法学生评优活动的可能性有多大?(0分代表完全不可能,10分代表非常愿意推荐)
Q8:如果评选增加答辩、实务案例分析等现场考核环节,您的态度是?
Q9:您认为以下哪些维度应当纳入法学生评优的核心考核指标?
Q10:请您评价过往参与或了解到的评选结果与参评者实际能力的匹配程度(1分完全不匹配,5分高度匹配)
Q11:您是否遇到过评选标准临时调整、未提前公示的情况?
Q12:您认为公平的评选机制需要具备哪些必要条件?
Q13:对于评选中设置的加分项,您认为目前的权重设置是否合理?
Q14:您印象最深的一次参与或了解到的法学生相关评优经历是什么?可以简单描述过程和您的感受
Q15:您认为评选结果对法学生后续的学业、职业发展帮助程度如何?
Q16:如果您不主动参与相关评选,最主要的原因可能是?
Q17:请您对当前高校/行业面向法学生开展的各类评优活动整体满意度打分(1分非常不满意,5分非常满意)
Q18:您是否支持在评选中引入校外法律实务界人士(如法官、检察官、资深律师)担任评审?
Q19:关于如何优化法学生相关评优的机制设计,您还有哪些具体的建议或想法?
联系我们
问卷网公众号